typedef的奇怪用法 我以前从未见过这样的C++语法： typedef int (callback)(int);

这到底意味着什么？我发现如果我创建一个语句

  callback a;

它的效果非常类似于前向函数声明

下面是我写的代码

#include<cstdio>

int callbackfunc(int i)
{
    printf("%d\n",i);
    return i*i;
}

// you can also use typedef int (callback)(int) here!
typedef int (*callback)(int);

void func(callback hook)
{
    hook(hook(3));
}

int main()
{
    func(callbackfunc);
    getchar();
        return 0;
}

在本代码中，但如果我们将其更改为

typedef int (callback)(int); //I'm puzzled by this !

这也会得到同样的结果

我知道

typedefint（*callback）（int）

和

typedefint（callback）（int）

---

是两种完全不同的东西。

这是因为函数在必要时隐式成为函数指针。这些是相同的：

func(callbackfunc);

func(&callbackfunc);

---

这是因为在参数声明中，函数类型被调整为指向函数类型的指针

第一个typedef定义的类型称为

函数类型

，而第二个typedef定义的类型称为

指向函数类型的指针

。在参数声明中，函数类型被调整为指向函数类型的指针

§13.1/3（C++03）规定

参数声明的不同之处在于一个是函数类型，另一个是指向相同函数类型的指针，它们是等价的也就是说，将函数类型调整为指向函数类型（8.3.5）的指针。

---

函数类型独占使用的一个有趣示例 假设您有一个typedef，定义为：

typedef void funtype();

然后，您可以使用它将成员函数定义为：

输出：

haha

---

在线演示：

先生，你真的知道你的C++。我在那个链接找到了同样的问题->并且有一个很棒的答案。我可以建议。。。

[Example:
    void h(int());
    void h(int (*)()); // redeclaration of h(int())
    void h(int x()) { } // definition of h(int())
    void h(int (*x)()) { } // ill-formed: redefinition of h(int())
]

typedef void funtype();

struct A
{
   //member function declaration. 
    funtype f; //equivalent to : void f();
};

void A::f() //definition
{
  std::cout << "haha" << std::endl;
}

int main() {
        A a;
        a.f(); //call member function
}

haha