更好的c+的ow级别int交换+； 我学习C++，我有一个函数，比如……/p> void int_swap(int *n, int *m){ int temp; temp = *n; *n = *m; *m = temp; }

我只想让它交换2整数。这纯粹是一个学习练习

---

它很好用。我只是想知道有没有更好的方法来处理更大类型的对象。在不创建临时文件的情况下可以完成吗

异或交换不需要中间变量：

从Wiki页面：

 void xorSwap (int *x, int *y) {
     if (x != y) {
         *x ^= *y;
         *y ^= *x;
         *x ^= *y;
     }
 }

尽管大多数现代编译器都会自动优化代码，因此编译器可能已经选择了最有效的方法来交换这两个变量。请参阅wiki文章中的“实践中避免使用的原因”部分

void swap(int &a,int &b)
{
    a=a+b;
    b=a-b;
    a=a-b;
}

您可以使用引用

模板
template<typename T> 
void swap(T& x, T& y) 
{
    T temp = std::move(x);
    x = std::move(y);
    y = std::move(temp);
}

void swap(int & x , int& y) 
{
    if(x != y) 
        y ^= x ^= y ^= x;  
}

void swap (int& x, int& y)
{
    x += y;
    y = x - y;
    x -= y;
}

无效掉期（T&x、T&y）
{
温度=标准：：移动（x）；
x=标准：：移动（y）；
y=标准：：移动（温度）；
}
无效交换（整数和x、整数和y）
{
如果（x！=y）
y^=x^=y^=x；
}
无效交换（整数和x、整数和y）
{
x+=y；
y=x-y；
x-=y；
}

POD类型还是复杂类型？更好的方法是对一般类型（这是

std:：swap

所做的）和它的特殊版本（如果需要）使用临时和移动语义。交换两个int可以在不使用临时xor的情况下完成，在您的示例中，可以使用*n=*n^*m*m=*n^*m*n=*n^*m@ChrisTaylor，即使如此，

int_交换（指针指向5，指针指向另5）@Beta原语，但我想我会对对象感兴趣，所以为什么不使用中间值呢？在这种情况下，XOR交换为何/如何受益？临时变量是“相同数量的代码”，在更多情况下，只有一个非常有效。OP询问“是否可以在不创建临时变量的情况下完成？”此解决方案有可能在a=a+B时溢出xor版本可能在序列点之间多次更新变量时出现问题。add和sub可能会导致溢出。