std:：signal和std:：raise线程是否安全？ < C和C++标准支持信号的概念。但是，C11标准规定，在多线程环境中不能调用函数signal（），或者行为未定义。但我认为信号机制本质上是针对多线程环境的

引用C11标准7.14.1.1.7

“在多线程程序中使用此函数会导致未定义的行为 实现应表现为没有库函数调用信号函数。”

对此有何解释

以下代码是不言而喻的

#include <thread>
#include <csignal>

using namespace std;

void SignalHandler(int)
{
    // Which thread context here?
}

void f()
{
    //
    // Running in another thread context.
    //
    raise(SIGINT); // Is this call safe?
}

int main()
{
    //
    // Register the signal handler in main thread context.
    //
    signal(SIGINT, SignalHandler);

    thread(f).join();
}

#包括
#包括
使用名称空间std；
无效信号处理器（int）
{
//这里是哪个线程上下文？
}
void f（）
{
//
//在另一个线程上下文中运行。
//
升起（信号）；//这个呼叫安全吗？
}
int main（）
{
//
//在主线程上下文中注册信号处理程序。
//
信号（SIGINT，信号处理器）；
螺纹（f.join（）；
}

但我认为信号机制本质上是针对多线程环境的

---

我认为这句话是主要的误解<代码>信号（）是进程间通信的方法，而不是线程间通信的方法。线程共享公共内存，因此可以通过互斥体和控制结构进行通信。进程没有公共内存，必须使用一些显式的通信结构，如

signal（）

或文件系统。

我认为您混淆了特定于进程的信令与线程之间的通信。如果它是在您所关注的线程之间共享信息，那么您可能会在新的线程中找到您想要的内容。当然，这取决于你真正想做什么

---

根据我对代码的了解，您需要一个线程以某种方式“通知”事件，并且希望能够在该事件发出信号时运行一些代码。有鉴于此，我将仔细查看线程支持库中的Futures部分

C11标准声明“在多线程程序中使用此函数会导致未定义的行为”，具体指函数

signal（）

。因此，问题是

signal（）

的使用是否“在多线程程序中”完成

据我所知，“多线程程序”一词在C标准中没有定义，但我认为它是指一个已经创建了多个执行线程但尚未完成的程序。这意味着在示例程序中调用

signal（）

时，程序不是多线程的，因此程序的行为在此要求下不是未定义的

（但是C++ 11要求“所有信号处理程序都应该具有C链接”（18.10其他运行时支持[Suff.RunTime] P9]。因为您的示例程序使用一个带有C++链接的处理程序，行为是未定义的）。

---

---

正如其他人所指出的，信号并不用于线程之间的通信。例如，C和C++标准甚至不指定它们运行的线程。相反，标准库为线程间通信提供了其他工具，如互斥、原子等。

我认为您只是误解了术语“未定义的行为”，不幸的是，这意味着“糟糕的事情会发生”。这里这个术语的真正含义是：C标准没有对在多线程上下文中使用

signal

的含义做出任何假设

一般来说，C标准中的

signal

/

raise

接口本身不是很有用，它只是在上面定义的平台/OS特定事物的占位符

所以对于

信号
和威胁之间的交互，并不能给你一个契约。否则，
信号
和线程的交互将留给平台
实现。
信令最初用于进程间通信（IPC）。在POSIX中，多线程应用程序中的信号支持大多是事后才想到的，而在异步信号存在的情况下，很多线程的东西变得非常糟糕。正如标准所说，这不是必须的。此外，为什么你真的需要它？在多线程应用程序中，除了给自己发信号外，还有更直接的通信方式。这是标准的，我喜欢标准提供的函数，如果比系统提供的函数更好的话。@a.Mikhaylov这不正是OP问题中的标准引用所说的吗？未定义的行为意味着，例如，您不知道信号处理程序是否会中断所有线程，或者它是否会在当前执行的线程上执行，或者在某个可预测的线程（如设置处理程序的线程）上执行。如果是后者，这是抢占其他线程还是等待轮到它？这只是一个冰山一角，当你考虑要扩展这些函数定义的多线程行为时。C++标准决定不尝试。如果一个进程注册了一个信号处理程序，另一个进程叫做加法；第一个进程的信号处理程序能接收到信号吗？@xmllmx:标准未定义。在Linux上，是的。但是，在Linux中，只需使用pthread就可以了。这些函数现在已经过时了吗？标准是否仅支持向后兼容？@xmllmx:
signal
已被
sigaction
取代，但功能本身完全正常。它们并不适用于多线程程序。@C中定义的xmllmx信号对任何事情都不是特别有用。它需要额外的实现定义的保证，例如某些库函数可以在处理程序中调用，以使它们有用。除了标准要求之外，Windows不支持太多（如果有的话）。相反，Windows有自己的特定于平台的进程间通信方法。对于线程间通信，支持C++11线程库