在C+中，int64和int64的区别是什么+；？我对C++和编码都是新的。所以这个问题可能是无意义的。使用int64或int64\t类型有什么区别。我看到软件DEVS中的一个修改了GITHUB的源代码，所有的It64都修改为C++ 64。 代码>int64不是标准类型第一个C++标准没有固定宽度类型。在 In64×T/被添加到标准C++之前，不同的编译器都实现了64位类型，但它们使用自己的名称（例如：代码>长Lo/，_C++_Int

在C+中，int64和int64的区别是什么+；？我对C++和编码都是新的。所以这个问题可能是无意义的。使用int64或int64\t类型有什么区别。我看到软件DEVS中的一个修改了GITHUB的源代码，所有的It64都修改为C++ 64。 代码>int64不是标准类型第一个C++标准没有固定宽度类型。在 In64×T/被添加到标准C++之前，不同的编译器都实现了64位类型，但它们使用自己的名称（例如：代码>长Lo/，

c++

在C+中，int64和int64的区别是什么+；？我对C++和编码都是新的。所以这个问题可能是无意义的。使用int64或int64\t类型有什么区别。我看到软件DEVS中的一个修改了GITHUB的源代码，所有的It64都修改为C++ 64。 代码>int64不是标准类型第一个C++标准没有固定宽度类型。在 In64×T/被添加到标准C++之前，不同的编译器都实现了64位类型，但它们使用自己的名称（例如：代码>长Lo/，,c++,int,C++,Int,一系列可能的事件是，该项目最初将typedef int64转换为它所支持的每个编译器的64位类型。但是一旦编译器开始支持标准C++，或者一旦编写代码的人发现了代码< Int64→t>代码>，代码就被切换到使用标准名称。请详细说明，这是不是意味着代码“> It64？/Cube > 32位平台上可能有32位？或者除了不标准之外的其他事情？你能再详细一点吗。这是否意味着它迟早会从编译器中删除？这可能是另一个noob问题。但我对这些不太了解yet@YohanesKhosiawan许先汉: 不太

一系列可能的事件是，该项目最初将

typedef int64

转换为它所支持的每个编译器的64位类型。但是一旦编译器开始支持标准C++，或者一旦编写代码的人发现了代码< Int64→t>代码>，代码就被切换到使用标准名称。请详细说明，这是不是意味着代码“> It64？/Cube > 32位平台上可能有32位？或者除了不标准之外的其他事情？你能再详细一点吗。这是否意味着它迟早会从编译器中删除？这可能是另一个noob问题。但我对这些不太了解yet@YohanesKhosiawan许先汉: 不太可能有人定义32位类型并将其称为

int64

。关键是，由于

int64

是非标准的，它可能根本不存在<另一方面，code>int64_t由所有符合标准的C编译器定义（只要它们至少支持1999年版本的标准）。任何使用

int64

（除非它自己定义）的代码都是不可移植的。将该代码改为使用

int64\t

是个好主意。谢谢你，基思。我希望马特能在回答中包括这样的内容@KeithThompson从技术上讲，它可能不存在——这些类型是可选的；e、编译器可能提供32位int和long，但128位long，并且不提供任何64位类型。但（无论如何，目前）这种实现似乎不太可能存在