C++ 指针声明语法

两者的区别是什么

Simple_window*  sw

及

---

其中简单窗口只是类，而sw是从该类创建的对象。

基于

*

字符的位置没有区别

有人会这么说

Simple_window* sw

由于它将指针指示器

*

与类型名

Simple\u window

关联，从而给出真正的类型：

Simple\u window*

，即“指向Simple\u window的指针”

其他人说，最好把 */Cuff>特写，以便于变量，因为C++只对下一个变量进行解释。就是

Simple_window* sw, anotherSw

实际上，将

sw

声明为指针，将

另一个sw

声明为非指针

简单窗口

对象！因此，当使用多个声明时，close-About变量版本可能更好地指示意图

Simple_window *sw, *anotherSw

由于这个问题，我养成了不使用多个对象的单行声明的习惯

---

我更喜欢第一个版本，同意我曾经读到的描述，它更像“C++”。

除了

Simple_window*  sw

表示您正在定义类型为

Simple\u window*

的变量

Simple_window  *sw 

表示您正在定义类型为

Simple\u window

的指针，它们基本上都是指针

当同时定义多个变量时，会出现差异，例如：

int* x, y, z;

意味着x、y和z都是指针，但它们不是（只有x是）。 第二个版本没有此问题：

int *x, y, z;

换句话说，由于*绑定到变量名而不是类型，因此将其放在变量名旁边是有意义的。

至少在语义上没有区别。两者在风格上存在差异，可以说其中一种可能比另一种更受欢迎。

int *x, y, z;