C++ 为什么push_back有两个左值和右值重载？

为什么一个类/函数有两个重载，一个用于左值，一个用于右值

例如，从视频中，它说我们有两个重载用于

vector:：push_back

void push_back( const T& value );
void push_back( T&& value );

为什么我们不能有一个超负荷值

void push_back( T value );

---

若它是左值，那个么将复制该值；若它是右值，那个么将移动该值。这不是标准的工作方式和保证吗？

对于您的by价值主张，从技术上讲，将有复制+移动或移动+移动，而对于其他两个重载，则有单个复制或单个移动。

除了其他人提到的点之外，还需要更改旧的界面。有时这是不可接受的。

如果容量允许，是否移动分配？只是一个猜测。为什么将

常量类型&

接口更改为

类型

？不应该完全兼容源代码吗？@balki:可能是兼容源代码。ABI兼容？不，我被建议使用值作为参数，并依赖于移动语义，我很惊讶地看到它在STL中没有被遵循。实际上，它们中的一个不会被优化吗？@balki:任何时候，有人告诉你总是选择一种合理的方式而不是另一种，至少在某些时候，它们是错误的。通过了解每种解决方案的成本，并针对每种情况选择最佳解决方案，您可以为客户提供最佳服务。在这种情况下，

vector

的作者不知道

T

的移动构造有多昂贵<如果不使用移动构造函数复制对象，则code>T甚至可能是一个昂贵的操作，在这种情况下，按值方法需要额外的复制构造。此外，每个人都使用

vector

。它必须尽可能快。