字符串形式的IP地址检测（C+；+；） 我在C++中有一个有趣的IP地址检测问题。我使用了函数和结构。若字符串是有效的IPv4或IPv6，函数将返回AF_INET或AF_INET6。否则返回零

以下代码不起作用。当输入是有效的IPv6地址（IPv4地址和无效地址正常）时，SIGSEGV处于IPv6检测状态。删除IPv4条件后也会出现同样的问题

#include <string>
#include <iostream>
#include <arpa/inet.h>

using namespace std;

int isIP(string);

int main(int argc, char *argv[]){
        string s = "::1";
        int test = isIP(s);
        return 0;
}

int isIP(string addr){
        struct sockaddr_in sa;
        if((inet_pton(AF_INET, addr.c_str(), &(sa.sin_addr))))
                return AF_INET;
        if((inet_pton(AF_INET6, addr.c_str(), &(sa.sin_addr))))
                return AF_INET6;
        return 0;
}

或

---

在第一次实现isIP函数时会出现什么问题？

在进行ipv6测试时，必须将指针传递到struct in6\u addr

struct sockaddr_in sa;

这是IPv4的结构；它没有足够的空间容纳IPv6地址，因此在这种情况下，您将越界

向函数添加更多的代码恰好为函数提供了更多的内存—通过声明另一个变量，或者触发一些我们无法合理化的任意的、实现定义的构造—这样，当溢出

sa

时，您正在溢出到进程拥有的内存中，因此不会触发访问冲突错误。然而，这仍然是非常错误的

IPv6地址将被读入6_addr中的结构中；一个包含在

struct sockaddr\u in6

so中，例如：

bool isIPv6(const string& addr)
{
   struct sockaddr_in6 sa;
   if (inet_pton(AF_INET6, addr.c_str(), &(sa.sin_addr)))
       return true;
   return false;
}

---

6中的sockaddr_比6中的sockaddr_大

int isIP(string addr){
        struct sockaddr_in sa;
        int r1 = inet_pton(AF_INET, addr.c_str(), &(sa.sin_addr));
        int r2 = inet_pton(AF_INET6, addr.c_str(), &(sa.sin_addr));

        if(r1)
                return AF_INET;
        if(r2)
                return AF_INET6;
        return 0;
}

struct sockaddr_in sa;

bool isIPv6(const string& addr)
{
   struct sockaddr_in6 sa;
   if (inet_pton(AF_INET6, addr.c_str(), &(sa.sin_addr)))
       return true;
   return false;
}