C++ 代理类/句柄vs子类

可能重复：

在隐藏实现方面，我读了很多关于“代理类”或“句柄类”或“柴郡猫微笑”技术的书，在这些技术中，基本上在公共/代理类中包含指向“真实”类的指针作为数据成员，然后在“真实”类中实现所有内容

但是我看了一些示例代码，发现了另一种似乎更简单的技术，因为它不需要在handle类中编写“虚拟”方法来调用handle类中的实际方法，也不需要任何数据成员，而且总体上看起来更为精简

该技术只是将所有公共方法定义为一个

结构

（或一个类，其中所有内容都是

公共

）和所有

虚拟=0

成员函数。因此，没有实施。然后，定义一个静态函数，返回指向该

结构的指针，以便客户端可以使用该类。但是在幕后，这个方法实际上返回了结构的一个子类，在这个子类中，您可以进行更多的操作

如果这非常简单，而且我认为它比包含指向单独类的指针的数据成员的公共类更优雅，并且必须实现公共类对数据成员方法的调用，那么为什么这不是隐藏实现中讨论最多的技术呢？
如上所述：

大多数人推荐PIMPL方法的原因是它有一些明显的优点：


不需要工厂函数，可以使用new（）、delete（）或
在堆栈上创建对象
您可以轻松地创建子类
接口方法不是虚拟的，因此调用它们可能是虚拟的
更快。（另一方面，我们需要额外的内存获取才能访问
实现对象。）
可以在现有类中引入PIMPL，而无需更改其
外部接口或其与其他类的关系

抽象类方法有其自身的一些优点：


更干净的代码和更少的键入，因为我们不必编写
转发公共接口中方法的存根
多个类可以实现同一个接口。我们可以静态地
或者动态选择要使用的特定实现，
这给了我们更多的灵活性
你可能想在检查时问这个问题，他最后确实列出了一些优点。@Karthik谢谢你的两个参考资料，它们确实很有用。COM就是这样工作的。在Windows上很有名。