C++ C++；使用'排序；调整'；比较函子

我有一个类函子（太复杂了，无法作为lambda实现），但为了简化这个概念，我想确保函子满足谓词。问题是，我希望所有大于

（1）

的值都按升序排列，但将

（1）

的所有值都放在“末尾”-例如，视为“较大”值

e、 例如，

{2，2，2，3，3，4，5，6，6，…，1，1，1}

函数对象被实现为一个结构，用于从构造它的（复杂的）对象引用中提取参数，但重要的部分是函数对象中的方法。要简化：

bool operator () (unsigned i, unsigned j)
{
    if (i == 1) return false; // (1 >= x)
    if (j == 1) return true;  // (x <= 1)

    return (i < j);
}

bool运算符（）（无符号i，无符号j）
{
如果（i==1）返回false；//（1>=x）
如果（j==1）返回true；//（x如果可以定义一个双射运算，其中比较是全序/弱序的，那么就可以了。
对于您的类型（
unsigned
），这只是
-=2
/
+=2

bool operator()(unsigned i, unsigned j) const{
   return (i-2) < (j-2); // usigned will wrap around 0 
}

bool运算符（）（无符号i，无符号j）常量{
return（i-2）<（j-2）；//usigned将环绕0
}

这也取决于你想用零做什么

这取决于
1-2==std:：numeric_limits:：max（）
，因此当你将
1
与
x
进行“比较”时，你会得到
std:：numeric_limits:：max（）
，这是
假
的，即使
x
也是
1
（如果存在这样的话，
0
也是真的）.
在我看来写得不错。只要把
1
读成“无限”说服自己。@IgorTandetnik-这是一个非常有用的建议，因为我在比较之前明确地消除了
I=1
和
j=1
的情况。我不是100%确定的是
compare
谓词的正式定义。嗯，我不确定如何帮助您确信您的谓词是正确的满足他们。@IgorTandetnik-是的。我已经试着根据这个链接写出一些布尔表，这让我基本上可以确定。我想我只是想问一些我可能错过的情况。这是一个启发——我相信，即使
x=1
，条件仍然会按需要计算为
false
。注意：这是我会把
0
放在
1
之前（原始帖子没有指明
0
去哪里）@M.M.是的，OP在评论中说“没有零”。他后来删除了评论。这就是我为什么写“这也取决于你想用零做什么。”@M.M-很抱歉，删除注释是一个错误，但是@alfC对我之前的no
（0）
值声明是正确的。