C++ C++；消息传递系统的设计模式？

我的任务是实现一个用于实时模拟的消息传递系统。此系统中需要存在几种不同类型的消息传递对象，将来可能会添加更多。这些对象表示sim卡中玩家之间的主要通信方式。假设我完全理解自己的需求，则可以通过以下属性定义消息传递对象：

• 发送协议（玩家可以发送什么消息以及何时发送）
• 接收协议（玩家可以接收哪些消息以及多久接收一次）
• 消息格式（所发送数据的结构）

模拟代码目前只支持一种发送和接收协议以及一种消息格式。我的工作是使代码更具可扩展性，以便它能够支持将来对协议和消息结构的更改/添加。第一种方法是为每个属性定义抽象基类，并让每个消息传递对象由它们的句柄组成。然后，可以将每个消息传递对象编写为协议和格式对象的不同组合。我担心的是，这种设计会很快变得过于普遍化，从而成为维护的噩梦。一想到要筛选十几个文件，只想弄清楚

FooMessaging

到底是如何工作的，我就畏缩不前

---

我将用C++写这个，但我认为这更是一个一般的设计问题。这里有什么“标准”模式或最佳实践可以应用吗？

好的，我想你是在从G开始做一个从A到Z的过程

首先，您的用例是什么？你想干什么？您正在构建什么样的“消息传递系统”？电子邮件？感应电动机？心灵感应

第二，您从这些用例中获得的领域是什么

现在，经过仔细考虑，你会发现为基础课做ABC很方便。考虑一下，做一个接口（虽然C++中的接口和ABC之间的区别不如其他语言的定义好）。在过去的20年中，基于继承的OO已经产生了很多问题，因此现在界面和聚合已经受到青睐。并不总是更好，但你应该首先想到它们

现在，告诉我与“协议”对应的物理对象是什么？您的意思是对消息流之类的东西进行建模吗？它是一种通讯媒介吗

特别是格式听起来可疑，如果不是立即出错的话：消息格式往往与协议紧密相关

基本上，先退后一点，告诉我们更多你想做什么

更新 啊哈。好吧，看，我们从中得到了很多帮助。首先，你指的是可用操作意义上的“协议”——一种完全合理的用法，但当你把它与TCP和UDP混淆时，就会产生混淆，就像我所做的那样

现在，也就是说，你确实至少有几个选择。在下文中，我使用术语“玩家”来表示sim卡中任何可以发送或接收消息的实体

这里的关键概念是围绕变化的轨迹和非功能需求进行设计。明显的变化轨迹是

• 在你的意义上，你可以有几个“协议”，如果你有多达三个，你应该计划总是有更多。如果你期望超过两个，那么计划你可以任意多个

• 您可以使用多种不同的方式格式化消息，例如，JSON、XML或YAML。再一次，如果你期望两个以上，计划你可以任意多个

• 您可以有几种传输机制。听上去，您至少可以使用UNIX域套接字×共享内存×命名管道，但我的直觉告诉我，您还可以选择本地和远程，这意味着您还可以选择UDP或TCP。肯定不止两个，计划扩展性

备选案文1： 使用代理模式，其中每个协议定义一个接口，该接口必须以多种方式之一实现，具体取决于下面的消息传递格式。玩家宣传他们愿意接收的信息；在他们准备接收消息时，他们构造一些东西，为他们接收的任何特定操作消息调用他们的代码。为了发送，他们构造了一个对象，为他们的接收伙伴播放器实现适当的接口

在封面下，这些对象可以有几个实现，每个实现用于不同的消息传递格式和传输机制

此类系统的示例包括SOM/DSOM a/k/a CORBA和使用远程接口的JavaRMI

备选案文2： 您可以围绕命令模式构建一些东西。每个协议都有一个特定的“send me”实现，您的接收方只知道如何重建发送的对象。命令对象有一个mix-in（multiply-inherited，或在运行时作为对象传递），它知道如何整理和序列化命令对象；您可以有第二个了解传输机制的

通过序列化对象并使用传输机制将序列化表单移动到接收方，可以根据特定协议发送消息。接收方“重新水化”对象，并根据发送的实际类型调用适当的方法

---

这方面的一个例子是带有可序列化接口的Java RMI，而不是使用Remote。

我认为您应该看看。实际上，它是用java编写的，但是它也有C++客户端的选择，而且文档也很好。

---

干杯。

我重新编写了我的问题，希望能让它更清楚。我不是在设计消息传递系统本身。相反，我正在寻找一种很好的方法，以便在将来添加新的发送/接收协议和消息格式。是的，在我们的例子中，消息格式确实与protoco不同