C++ 指向解除分配位置的指针是否为未定义行为？

指向解除分配位置的指针是否为未定义行为

int*p=新的int；
*p=10；
删除p；
*p=10；
cout取消对已删除指针的引用是一个未定义的操作。不要这样做。
仅仅存在指向解除分配位置的指针本身并不是未定义的行为。但是，尝试取消引用该指针确实会产生未定义的行为。
当您分配内存以生成新指针时，就像在第一行中所做的那样

int *p = new int;

您要求操作系统生成一些内存供您使用，只要您愿意。然后你可以在那个地方放点东西，就像你当时做的那样

*p = 10;

此内存可供您任意使用，然后您可以通过调用
delete
，告诉操作系统您已使用完它，就像您在下一行中所做的那样

delete p;

操作系统现在有可用的内存，但它可能会也可能不会使用该内存执行某些操作。如果分配一组其他内存，则新内存范围可能包括此内存。操作系统可能会将这个内存分配给其他的东西，也可能不会——它不会告诉你，这就是为什么说仍然使用内存中的那个位置是未定义的行为

*p = 10;

然后重新使用这个内存位置，再次将其设置为10。在此期间没有发生任何其他事情，这是一个相当琐碎的程序，因此操作系统尚未对该内存块执行任何其他操作，因此在这种情况下设置它不会产生更大的效果

cout << *p << endl;

cout这是未定义的行为：

如果给定给标准库中解除分配函数的参数是不是空指针值的指针，则解除分配函数应解除分配指针引用的存储，从而使引用解除分配存储的任何部分的所有指针无效。未定义使用无效指针值（包括将其传递给解除分配函数）的效果。-C++ 03 3.7.3.2

对下一个问题？当我在字典中查找单词
未定义时，我没有看到“Crash”的任何含义……为什么这不是一个真正的问题！我真的不知道是不是UB。。。我们的讲座告诉我们它不是UB…可能再也没有位置了-操作系统可以从您的虚拟内存空间中删除该地址。
cout << *p << endl;