C++ 减少std:：bind模板代码膨胀？

我编写了一个存储

std:：function

的对象，它作为参数传递给构造函数。该对象稍后将在将来的某个时候回调这个std:：函数。这是实施和工作的伟大

在使用此对象的每个类中，它们调用初始化列表中的构造函数，如下所示：

mCallbackObj(std::bind(&MyClass::MyFunc, this, _1))

然而，我发现每个包含这个对象作为成员的类都将我的代码空间增加了~2K。由于可能有数百个地方将使用此对象，并且代码空间选项有限（这是一个嵌入式产品），每次使用2k命中率是不可接受的

一个有趣的观察结果是，如果一个类有第二个对象：

mCallbackObj2(std::bind(&MyClass::MyOtherFunc, this, _1))

这只会增加约150字节的代码空间-非常可以接受！只有当对象在不同的类中使用时，我才看到2K命中。将所有类放在一个.cpp文件中没有任何帮助-仍然是每个包含此对象的类的2k命中率

我一直在使用

extern模板类std:：function，但这对ROM大小没有影响

我使用的是GCC4.8。我很想使用
std:：function
和
std:：bind
，但我即将放弃并切换到类方法指针。它们不会那么干净，但希望更高效

在我放弃之前，还有其他方法可以帮助我减少模板代码空间膨胀吗？
我进一步研究了这个问题，并在
std:：function
上观看了的视频。在中，STL建议使用lambdas over
std:：bind
，原因如下

我尝试将代码转换为使用Lambda，这正是上面推荐的。这明显更好

mCallbackObj(std::bind(&MyClass::MyFunc, this, _1))

需要额外的2888字节的代码空间。而是使用

mCallbackObj([this](void *info){MyFunc(info);})

只需要额外的812字节！这明显更好，对于我的用例来说已经足够好了。对于C++程序员来说，不熟悉STD：：绑定，lambda解决方案也更容易阅读。

更新-

在跳转到GCC6.0并调整了我们的编译器标志（之前我们并不总是传入-O2）之后，我重新测试了这个

Lambda:            216 bytes
std::bind:         221 bytes
function pointer:  228 bytes

现在这三个都更加合理了。我们主要使用lambda，因为一旦开发人员熟悉语法，它们最容易阅读。
我想知道如果使用
[this]（void*p）{return this->MyFunc（p）；}
代替
bind
@IgorTandetnik，情况是否会有所改变，但是
std:：function
本身仍然会生成大量的样板文件。std:：function可能是膨胀的原因。（）您可以尝试使用lambda替换绑定，但这可能不会减少二进制大小。您可以尝试使用成员函数指针模板变量：
delegate:：from（&foo）这样的轻量级替代方法