C++ 如果我不'；t进行施工浇筑<；字符*>；简单地使用（char*）类型转换？

只是想知道在传递char*时不使用const_cast并简单地将其类型转换为（char*）是否有缺点，或者两者基本上是一个或相同的

  #include <iostream>
  #include<conio.h>
  using namespace std;

  void print(char * str)
  {
    cout << str << endl;
  }

  int main () 
  {
     const char * c = "sample text";
    //  print( const_cast<char *> (c) ); // This one is advantageous or the below one
     print((char *) (c) );               // Does the above one and this are same? 
    getch();
    return 0;
  }

#包括
#包括
使用名称空间std；
无效打印（字符*str）
{
cout
const\u cast
更合适，因为它只会丢弃constness，否则会警告您其他可能的错误（如将一种指针类型转换为另一种指针类型等），以及
（char*）
只会默默地将您提供的任何内容解释为
char*
。因此，如果您可以更好地使用
const\u cast
，以提高类型安全性。
在这种情况下，它们是相同的（从“const char*”转换为“char*”）。const\u cast的优点是：

它将有助于捕捉打字错误（如果您意外地将“const wchar\u t*”转换为“char*”，那么const\u cast将抱怨。）
它更容易搜索
这更容易看
C样式转换
（char*）
如果使用得当，则是等效的。如果你弄乱了
常量转换
，编译器会警告你，如果你弄乱了C样式转换，你只会得到一个bug。
首先，你的
print
函数应该采用
常量char*
参数，而不仅仅是
char*
，因为它不会修改它。这消除了需要两种类型

关于您的问题，C++风格转换（即代码> COSTOSTCAST ，<代码>动态Case等）优先于C样式转换，因为它们表示转换的意图，并且易于搜索。如果我意外地使用类型为
int
的a变量而不是
const char*
，则使用
const_cast
将导致编译时错误。但是，如果使用C样式转换，它将成功编译，但会生成在运行时内存问题难以诊断。
< P>独立地，在这种情况下，C Cask和C++的转换效果不一样：C++区分了重新解释、静态、动态和const。
这些类型转换的语义是不同的，并不总是同样可能的

C cast可以是静态的，也可以是重新解释的cast（在静态不可能的情况下）。它必须在需要这种矛盾的情况下使用（我无法想象如何以及何时使用），必须避免在需要良好定义和预期行为的地方使用。
我想说，
const_cast
更准确地描述了该演员的表演。例如，你不能错误地相信你是从int开始施法的。@Zyx2000:那么说：）@VladLazarenko我不小心过早地按了回车键。在你的情况下，你最好er使
print
const正确，因为如果您尝试使用像现在这样定义的
c
使smth非const，您将得到troubles@Bo佩尔松：如果我想突出文字，我该如何使用灰色？我没有在里面做任何事情，这样我就可以只放置我想知道的东西，而不是让事情变得冗长和让人不舒服要查看的其他用户；）。感谢您提供的answr