C++ FastCGI是如何在web服务器（如Apache2.2+；）上工作的？

我看了一下FastCGI（fcgi-2.4.0）的源代码，实际上没有fork的迹象。 如果我没有弄错，web服务器将为FastCGI模块（在其中编译或加载为SO/DLL）创建一个进程，并将主套接字（通常为TCP:80端口）的控制权交给它

在*nix上，FastCGI模块在整个文件描述符（侦听套接字）上使用文件写入锁（libfcgi/os_unix.c:989）来“锁定”该套接字；这样，当新连接出现时，只有FastCGI模块能够处理这些连接。 传入套接字锁在移交给HTTP req处理之前被释放

由于FastCGI模块不是多进程/线程（没有fork/pthread_create的内部用法），我假设多个并发连接的并发处理是通过n个FastCGI模块进程的web服务器（通过OS_SpawnChild）的spwang来获得的。 例如，如果我们生成3个FastCGI进程（Apache调用3 x OS_SpankChild），这是否意味着我们最多只能同时处理3个请求

A） 我对FastCGI工作方式的看法是否正确

B） 如果操作系统生成新进程/创建到本地数据库的连接的成本可以忽略不计，那么FastCGI相对于老式的可执行方法有什么优势

谢谢，

---

Ema！：-）

FastCGI派生的进程是持久性的，它们不会在处理请求后被杀死，而是“池化”的。

FastCGI相对于普通CGI的速度增益是进程是持久性的。e、 g.如果要打开任何数据库句柄，可以只打开一次。对于任何缓存都一样

主要的好处是不必每次都创建一个新的php/perl/etc.解释器，这需要花费惊人的时间

如果希望处理多个并发连接，则必须运行多个进程FastCGI进程。FastCGI不是通过任何特殊并发处理更多连接的方法。这是一种加速单个请求的方法，从而允许处理更多请求。但是你是对的，更多的并发请求需要更多的进程运行。

的确

如图所示（A）是可以的，那么（B）呢？ 如果我说的是可执行文件（正确编译C/C++程序，而不是像Perl／PHP/……这样的脚本），如果我们考虑SPWAN成本和DB新连接成本可以忽略不计，那么这种方法（FASCGI）只是普通CGI可执行文件的一种小增益？ 我的意思是，考虑到Linux在生成（分叉）进程方面非常快，并且如果DB在本地运行（例如，同一主机MySQL），那么启动新的可执行文件并连接到DB所需的时间实际上是0。在这种情况下，如果没有任何解释，只有apachec/C++模块会比这更快

使用FastCGI方法，您甚至更容易受到mem泄漏的影响，因为进程不是每次都分叉/重新启动的……此时，如果您必须在C/C++中开发CGI，直接使用老式CGI和/或Apache C/C++模块不是更好吗

同样，我不是在谈论脚本（perl/php/…），我是在谈论编译的CGI

再次感谢，

---

干杯，艾玛！：-）

是的，如果产卵的成本为零，那么遗留CGI将非常好。所以如果你没有太多的点击率，那么使用老的CGI就可以了。fast cgi的重点是做一些受益于大量持久性存储的事情，或者在完成工作之前必须构建的结构，比如对大型数据库运行查询，您希望将数据库库留在内存中，而不是每次运行查询时都必须重新加载整个数据库

---

当你的点击率很高时，这很重要。

Arul，谢谢，但我现在已经知道了……我想知道更具体的答案（A，B）。干杯，分叉的成本只是通过CGI运行PHP的一部分。一旦进程被分叉，您仍然必须将PHP可执行文件加载到内存中，并在启动时执行任何需要初始化的操作。另外，打开与数据库的新连接比重用和现有连接要昂贵得多。伙计们，谢谢你们的回答，但我不是在谈论perl/php脚本，而是在谈论编译后的可执行文件（例如根据cgicc库编译的C++源代码）…我不知道如何更清楚地编写它…绝对不知道；FastCGI可以支持多路复用，这意味着它可以同时处理多个连接。如果正确编程，这意味着您可以形成一个管道，在这个管道中，新连接永远不会因数据库连接打开而耗尽，这永远不会延迟立即从数据库查询返回结果。FastCGI模块的平均延迟可以比CGI低几个数量级；FastCGI允许使用单个线程处理多个并发请求。这是不真实的；CGI不能缓存，这意味着任何存储都必须重新加载（对数据库的访问很容易比简单的C程序加载慢）。CGI也不能多路复用（这意味着要获得并发性，需要多个进程）。这两个好处远比产卵成本重要；此外，它是