C++ C+中MyType（myVar）声明的意义是什么+；？

在c++11标准中，我们可以用一种不同寻常的方式声明变量。我们可以将

myVar

声明为

int（myVar）而不是
int myVar
。这有什么意义

#include <iostream>
using namespace std;

int main() {
    int(myVar);
    myVar = 1000;
    cout << myVar << endl;
    return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
int main（）{
int（myVar）；
myVar=1000；
当然可以。我甚至可以做到：

int (main)()
{
}

括号用于在C和C++中分组事物。它们通常不包含超出分组的附加含义。函数调用/声明/定义有点特殊，但是如果您需要说服我们不允许在其中省略它们，那么只需看看Ruby，其中函数调用中的括号是可选的。
这不一定有什么意义。但有时能够加上一些理论上不必要的括号有助于使代码更易于阅读。当然，在你的特定示例中，当然在我的示例中也不是这样

#include <typeinfo>
#include <iostream>

int     main(void)
{
  int   *first_var[2];
  int   (*second_var)[2];

  std::cout << typeid(first_var).name() << std::endl;
  std::cout << typeid(second_var).name() << std::endl;

  return 0;
}

声明中的括号主要用于与它们在任何地方所做的相同的目的，将应该放在一起的事情分组，而不管语言的默认优先级顺序如何。
当然，只有一个元素的括号相当于只键入该元素，除非括号是必需的（例如函数调用）。
C++不会破坏向后兼容性，如果它可以帮助的话

它是从这个语法中发展出来的，所以C++继承了它。< /P>
这种向后兼容性的一个副作用是令人烦恼的解析问题。它们还没有证明有足够的烦恼来证明破坏向后兼容性是合理的。
这个答案将通过一个例子得到改进，例如，它将使代码更易于阅读（我想不出这样的问题！）我不理解Ruby…还有：没有括号的函数调用==>Haskell。这在所有版本的C和C++中都是可能的@matt mcnabb你说得对。谢谢。我们正在从MSVC C++03移植到GCC C C++11。这可能是我决定这与标准相关的原因。你对
ASSERT（ptr）有什么打算
是什么意思？或者换一种说法：它对MSVC C++03意味着什么？
#include <typeinfo>
#include <iostream>

int     main(void)
{
  int   *first_var[2];
  int   (*second_var)[2];

  std::cout << typeid(first_var).name() << std::endl;
  std::cout << typeid(second_var).name() << std::endl;

  return 0;
}

A2_Pi
PA2_i