C++ 使用std:：hash<；uint64_t>；对于自定义类

以下两个return语句是否返回相同的内容

class NonTrivialClass
{
     public:
        size_t hash() const
        {
            // variation 1
            return std::hash<uint64_t>::_Do_hash(my_val_);

            // variation 2, wanted to avoid creating the named object
            std::hash<uint64_t> hasher;
            return hasher(my_val_);
        }
     private:
        // relevant info for hashing purposes is stored here
        uint64_t my_val_;
}

类非平凡类
{
公众：
大小\u t哈希（）常量
{
//变体1
返回std：：hash:：_Do_hash（my_val）；
//变体2希望避免创建命名对象
散列哈希器；
返回哈希器（my_val）；
}
私人：
//用于散列的相关信息存储在此处
uint64\u t我的价值；
}

我直觉上想写一些像这样的东西

return std::hash<uint_64>(my_val_);

返回std:：hash（my_val_）；

---

它没有编译（因为我没有初始化结构的实例？！）。有没有别的方法让我错过了？是否担心创建命名哈希结构是不必要的？

一种更简单的编写方法是使用临时对象：

return std::hash<uint64_t>{}(my_val_);

返回std:：hash{}（my_val）；

它的作用与第二种方法相同

我不能确定

\u Do\u hash

做了什么，但无论如何它都是非标准的，不应该使用，以避免可移植性问题

由于谷歌搜索没有显示任何函数文档，我假设它是您正在使用的标准库实现的一个实现细节，用户代码并不打算使用它。因此，即使您不关心可移植性，也不应该使用它

---

还请注意，无论您是使用带命名变量的方法，还是使用临时变量的方法，都与性能无关。编译器几乎肯定会从中生成相同的代码。您使用的是纯粹的代码风格问题。

返回std:：hash{}（my_val）是我将要做的，我敦促您也这样做。：）<代码>\u Do\u hash

不是标准的，可能只在MSVC中有效<代码>std:：hash很可能是一个空结构，创建它的对象一点也不麻烦。谢谢，就这样：）