C++ 非破坏性原子弹？

如果我有这样一个原子变量：

#include <atomic>

std::atomic<int> a = 5;

我在原子

fetch\u和

和

++

上做了一个快速测试，之后它们似乎都增加了变量

a

的值。有没有一种方法可以在不产生永久结果的情况下，以原子方式递增测试

if(a + 4 < another_variable) // ...

然后，

a

的并发更改是否及时到达以更改测试结果仍然未知。在同步方面，您没有获得任何额外的保证

如果这是您的程序的问题，则表明您需要更强大的同步机制。一个std:：mutex可能是一个好的开始

然后，

a

的并发更改是否及时到达以更改测试结果仍然未知。在同步方面，您没有获得任何额外的保证

如果这是您的程序的问题，则表明您需要更强大的同步机制。可能std:：mutex是一个好的开始。

您可以执行以下操作：

if (a + 4 < another_variable) { ... 

效果：

load（）

返回：加载（）的结果

它们都不能修改

a

您只需执行以下操作：

if (a + 4 < another_variable) { ... 

效果：

load（）

返回：加载（）的结果

---

它们都不能修改

a

另一个_变量-=4

？如果此线程外没有可见的副作用，那么什么需要原子化？原子与什么有关？仅仅是

a+4

有什么不对？谈论各种非破坏性操作的原子性没有多大意义。您需要一个原子加载指令。问题是，究竟应该以原子方式加载什么？只有a，或者a和b分开，或者a和b一起作为一个单元？后一种情况很棘手，但不清楚为什么需要另一个变量-=4？如果在这个线程之外没有可见的副作用，那么什么需要原子化？原子与什么有关？仅仅是

a+4

有什么不对？谈论各种非破坏性操作的原子性没有多大意义。您需要一个原子加载指令。问题是，究竟应该以原子方式加载什么？只有a，或者a和b分开，或者a和b一起作为一个单元？后一种情况很棘手，但不清楚为什么需要。std:：atomic:：operator T（）相当于std:：atomic:：load（），因此

如果（a+4<另一个变量）

像.load（）一样使用原子负载。@JayMiller很好。我个人有编写

load（）

s的习惯，这样我可以在我自己的代码中更快地识别原子，但当然，为了更好的可读性，您的版本可能更可取。这取决于您是为“Achtung！atomics！”还是“嘿，这只是一个数字，现在不要为原子担心。”这可能因使用而异。std:：atomic:：operator T（）相当于std:：atomic:：load（），因此

如果（a+4<另一个变量）

使用原子负载，就像a.load（）一样。@JayMiller很好。我个人有编写

load（）

s的习惯，这样我可以在我自己的代码中更快地识别原子，但当然，为了更好的可读性，您的版本可能更可取。这取决于您是为“Achtung！atomics！”还是“嘿，这只是一个数字，现在不要为原子担心。”这可能因使用不同而有所不同。

 if(a.plus4IsLessThan(another_variable) // ...

if (a + 4 < another_variable) { ... 

if (a.load() + 4 < another_variable) { ...

A::operator C() const volatile noexcept;
A::operator C() const noexcept;