C++ Netbeans c/c++；编译器数组从1开始，而不是从0开始

这是解释问题的简化代码：

int *nums[10];

*nums[0] = 5;

cout << *nums[0] << endl;

int*nums[10]；
*nums[0]=5；
cout数组是基于0的。您正在遇到未定义的行为

int *nums[10];

创建一个包含10个指向
int
的未初始化指针的数组

*nums[0] = 5;

取消对未初始化指针的引用。任何事情都有可能发生。要使其按预期运行，请在访问指针之前分配内存：

for ( int i = 0 ; i < 10 ; i++ )
   nums[i] = new int;

for（int i=0；i<10；i++）
nums[i]=新整数；

并在结尾处删除：

for ( int i = 0 ; i < 10 ; i++ )
   delete nums[i];

for（int i=0；i<10；i++）
删除nums[i]；

例如，我在MSV中收到一条警告：

警告C4700：使用了未初始化的局部变量“nums”

还有一个崩溃：）。
在C/C++中，数组总是0索引的

我假设您想要创建一个整数数组。如果要创建指向整数的指针数组，请查看Luchian的答案

您声明了一个由10个指向整数值的指针组成的数组。您没有为实际值分配内存。这就是为什么会出现错误

您需要为整数分配内存。为此，您有两种方法：

int nums[10];
nums[0] = 5;
cout << nums[0] << endl;

int nums[10]；
nums[0]=5；
如果编译器没问题，那就是你使用的
*
你需要对你的假设和人物更加保守。我不明白为什么这值得投反对票。它没有显示如何正确使用
int*nums[10]
，但指针数组可能不需要，并且显示了两个可行的替代方法，这是正确的。@BenVoigt一个是我的，但已删除。我看到
delete[]nums
在原始问题上是错误的，只是后来才意识到他更改了原始代码。-1：您的示例生成了一个与OP想要使用的类型完全不同的数组
int
与
int*
@trinithis非常不同：询问OP为什么要使用该类型是完全合适的。我自己也在质疑。当我在上面贴例子时，我会把它缩减到一个看似奇怪但简单的程度。OP可能实际上需要一个int指针数组，或者干脆把数组改成
intnums[10]然后访问
nums[0]=5。如果事先不了解new/delete正是他们所需要的，那么试图解释如何在这种情况下使用new/delete可能不是一个好主意（特别是考虑到OP明显缺乏经验）。在我看来，这混淆了问题，证明了错误的解决方案。
int nums[10];
nums[0] = 5;
cout << nums[0] << endl;

int* nums = new int[10];
nums[0] = 5;
cout << nums[0] << endl;
delete[] nums; // don't forget to delete