C++；算子重载解模糊 试图将一个古董C++代码库从GCC 3.2移到GCC 4.1，因为我遇到了一些问题。在所有的问题中，下面的内容让我感到无从（我想我花了太多时间在java上，或者我可能忘记了C++的基础知识：-P）。

我有一个模板类

template < class T > class XVector < T >
{
   ...
   template < class T > T
   XVector < T >::getIncrement ()
   {
       ...
   }  
   template < class T > int
   XVector < T >::getValue (size_t index, T& value)
   {
      ...
      //The problematic line
      value = (T) (first_value + getIncrement())
                  * (long) (index - first_index);
      ....
   }
}

最后，我有另一个类，我们称它为build_breaker，它创建一个对象作为

XVectora_变量。现在，当我在gcc 3.2上编译它时，它编译起来没有任何问题。但是，当我尝试在GCC4.1上编译时，我在类
XVector
中得到错误，称
operator*
的ambigous重载，并且候选对象是

operator*(long int, long int) 
operator*(int, long int) 
operator*(long unsigned int, long int) 
operator*(unsigned int, long int) 
operator*(double, long int) 
operator*(float, long int)
运算符*（长整型，长整型）
运算符*（整数，长整数）
运算符*（长无符号整数，长整数）
运算符*（无符号整数，长整数）
运算符*（双精度，长整型）
运算符*（浮点，长整型）
如果编译器说它在查找T*long的匹配项时遇到问题，那么这是有道理的，但是，为什么它要尝试将其类型转换为本机类型，然后执行算术运算呢？
请帮我做这个

提前感谢。
我们需要知道什么是T。看起来您正在使用某种类型（例如无符号字符）实例化一个XVector，该类型可以转换为您看到的所有类型，编译器不知道选择哪一种。
我们需要知道什么是T。看起来您正在使用某种类型（例如无符号字符）实例化一个XVector，该类型可以转换为您看到的所有类型，而编译器不知道选择哪一种。
第二个操作数类型是
long[int]
。第一个是
TypeValue
，我想是这样，但是没有一个操作符
*
接受这两个确切的类型。不过，该运算符还有许多其他类型组合，编译器可以通过对第一个操作数进行隐式转换来选择这些类型组合。该语言允许编译器这样做以尝试查找匹配项

但它应该在众多转换中选择哪一种？编译器无法选择
int
是否优于
long int
。（您可能会争辩说，由于第二个操作数是
long int
，因此这应该是首选的转换目标，但实际情况并非如此。）

因此，有一些建议：首先，不要提供太多隐式转换。由于该类只能保存
long
、
double
和
string
，因此我只提供了三种转换。仅此一项可能无法解决您的问题，但它可能会减少错误输出的大小，并使其他事情更易于管理

<> >而不是将<代码>（index -FistTyIndex）转换为<代码>长，考虑将其转换为类型<代码> t>代码>（即，<代码> TypeValue <代码>），因为这似乎是您真正想要执行的操作。
 < P>第二个操作数类型是<代码>长[INT] < /代码>。第一个是
TypeValue
，我想是这样，但是没有一个操作符
*
接受这两个确切的类型。不过，该运算符还有许多其他类型组合，编译器可以通过对第一个操作数进行隐式转换来选择这些类型组合。该语言允许编译器这样做以尝试查找匹配项

但它应该在众多转换中选择哪一种？编译器无法选择
int
是否优于
long int
。（您可能会争辩说，由于第二个操作数是
long int
，因此这应该是首选的转换目标，但实际情况并非如此。）

因此，有一些建议：首先，不要提供太多隐式转换。由于该类只能保存
long
、
double
和
string
，因此我只提供了三种转换。仅此一项可能无法解决您的问题，但它可能会减少错误输出的大小，并使其他事情更易于管理

<> >而不是将<代码>（index -FistTyIndex）转换为<代码>长，考虑将其转换为类型<代码> t>代码>（即，<代码> TypeValue <代码>），因为这似乎是您真正想要执行的操作。
 < P>我将将所有转换运算符更改为命名函数，以便：

operator long() const;

变成

long ToLong() const;

通过cast运算符隐式转换会导致各种问题，我自己的编程标准禁止使用它们。
我会将所有转换运算符更改为命名函数，以便：

operator long() const;

变成

long ToLong() const;

通过cast运算符的隐式转换会导致各种问题，我自己的编程标准禁止使用它们。
您的算术运算符应该接受并返回常量引用，因为它们是常量函数。赋值运算符应该接受const引用，但将方法本身设置为const没有多大意义；它是一个赋值运算符，所以它应该修改您调用它的内容。稍微更正一下，赋值运算符声明为它不是纯虚拟的，但有一个方法定义。不要在注释中“更正”它。通过编辑你的问题并使其正确，真正纠正它。当你这么做的时候，请记住我们以前从未见过“SdmsTypedValue”；这是你第一次提到这种类型。罗伯，我已经更新了代码。关于SdmsTypedValue，很抱歉。这就是复制和粘贴的效果。我想我需要提高我的代码审查技能。Niel&Gorpik建议有太多的隐式转换正在发生，并破坏了这场浩劫。我进一步检查了代码，发现操作符*与int和size_t一起用作右侧类型。如果一个类型被重载，那么其他引用在找到正确的调用时就会遇到问题。所以我必须为RHS上的所有类型重载操作符。虽然它解决了问题，但我不确定这是否是t的最佳解决方案