C++ 将std向量重新指定给默认构造函数向量是一种很好的擦除方法吗？

关于清除一个

std:：vector

有很多问题和答案，我想知道为什么在我读到的所有问题和答案中，没有人只说：

existingVector=std:：vector（）

这不是清除向量的简单方法吗？
确实很简单，但有一种更简单、更直接的方法：

existingVector.clear();

你也可以这样做：

existingVector.resize(0);

但我喜欢第一种方法，因为它完全按照它所说的做

类似地，我更喜欢检查
if（myVec.empty（））
而不是
if（myVec.size（）==0）

更新：如果您希望“真正重置”，即您不仅希望大小变为0，还希望容量变为0，那么您可以做几件事

缩紧

vec.clear();
vec.shrink_to_fit();


不过，正如注释正确指出的那样，shrink_to_fit也是一个非绑定请求，编译器可能会忽略它

与新构造的向量交换

vector<whatever>().swap(vec);

vector（）.swap（vec）；

这确实很简单，但有一种更简单、更直接的方法：

existingVector.clear();

你也可以这样做：

existingVector.resize(0);

但我喜欢第一种方法，因为它完全按照它所说的做

类似地，我更喜欢检查
if（myVec.empty（））
而不是
if（myVec.size（）==0）

更新：如果您希望“真正重置”，即您不仅希望大小变为0，还希望容量变为0，那么您可以做几件事

缩紧

vec.clear();
vec.shrink_to_fit();


不过，正如注释正确指出的那样，shrink_to_fit也是一个非绑定请求，编译器可能会忽略它

与新构造的向量交换

vector<whatever>().swap(vec);

vector（）.swap（vec）；

分配是可以的，但是可以允许优化实现保留原始内存缓冲区，以避免重新分配

强制释放向量的传统智慧是“用临时变量交换”：

#包括
#包括
int main（）{
std：：载体a（256）；
std:：vector（）.swap（a）；
std:：cout分配是可以的，但是可以允许优化实现保留原始内存缓冲区，以避免重新分配

强制释放向量的传统智慧是“用临时变量交换”：

#包括
#包括
int main（）{
std：：载体a（256）；
std:：vector（）.swap（a）；
std：：为什么不简单地使用
现有的vector.clear（）ῥεῖ 请参阅我对其中一个答案的评论。我想这个问题缺少一些关于您真正想要做什么的细节（例如，重置容量）。请将这些细节包括在问题中（我也可以这样做，但我担心会进一步混淆）.实际上，作为右值赋值，您的代码更有可能准确地给出您想要的内容…为什么不简单地使用
existingVector.clear（）
？它甚至更难输入。@πάνταῥεῖ 请参阅我对其中一个答案的评论。我想这个问题缺少一些关于您真正想要做什么的细节（例如，重置容量）。请将这些细节包括在问题中（我也可以这样做，但我担心会进一步混淆）。实际上，你的代码有更好的机会给你想要的东西，作为右值赋值……清除很简单，但不是完全擦除，因为它会留下可用的内存，对吗？@Jerome：可能是这样，实际上也是这样，但这同样适用于你的方法。请参阅我对另一个答案的评论。
收缩到适合
是一个“非绑定”要求从可移植性的角度来看，这使得它与std:：random_设备一样脆弱和毫无意义：（
shorn_to_fit
是不具有约束力的，因为标准不希望对任意大小进行精确拟合。例如，如果向量为7个字符，则如果内存管理器提供的分配大小是8或16个字节，则允许进行收缩。清除很简单，但不是完全擦除，因为它会保留内存y可用，对吗？@Jerome:可能，实际上也是，但你的方法也是如此。请看我对另一个答案的评论。
shorn\u to\u fit
是一个“无约束力”的请求。从可移植性的角度看，这使得它与
std:：random\u device
一样脆弱和毫无意义：（
shorn_to_fit
不具有约束力，因为标准不希望对任意大小进行精确拟合。例如，如果向量为7个字符，则如果内存管理器提供了8或16个字节的分配大小，则允许收缩产生8或16个字节的容量。