C++ .NETC++；使用旧语法的内存泄漏？

我正在处理应用程序中的内存泄漏问题。我将其缩小到旧语法来声明“Single”类型。创建了一个带有声明的测试应用程序，它在耗尽大量内存后崩溃。我错过了什么

测试代码如下：

#include "stdafx.h"

using namespace System;

int main()
{
    while(1)
    {
        System::Single * sngTemp =  new System::Single(0.0);
        //System::String  ^sngTemp =  gcnew System::String(S"dsfasdfasdf");
    }
    return 0;
}

这不是“旧语法”与“新语法”的问题——C++/CLI也会有同样的行为

System:：Single

是

float

的别名，可以在堆栈、非托管堆或托管堆上分配

在这里，因为您使用的是未修饰的

new

，所以您在非托管堆上分配了一个，即执行与以下操作完全相同的操作：

float* sngTemp = new float(0.0);

为什么人们不认为这会泄露呢？如果要进行垃圾回收，请使用托管分配
（

\uu gc new

旧语法）；或者更好的是，根本不要在堆上分配值类型，这样就不会有问题。

这不是“旧语法”与“新语法”的问题——C++/CLI也会有同样的行为

System:：Single

是

float

的别名，可以在堆栈、非托管堆或托管堆上分配

在这里，因为您使用的是未修饰的

new

，所以您在非托管堆上分配了一个，即执行与以下操作完全相同的操作：

float* sngTemp = new float(0.0);

为什么人们不认为这会泄露呢？如果要进行垃圾回收，请使用托管分配

---

（

\uu gc new

旧语法）；或者更好的是，根本不要在堆上分配值类型，这样就不成问题了。

你的问题是什么？您肯定不是在问为什么代码会崩溃。你是在分配内存，而不是释放内存。问题是“为什么我只在使用gcnew时得到垃圾收集，而在使用new时没有？”delnan，我故意不释放内存。我期待GC做！！我错了吗？凯特，你的问题很接近我要问的问题。@MaheswaranRamados“gcnew”这个名字就是一个线索。这是C++，我们决定我们想要什么，不想要什么。你想要垃圾收集？使用gcnew。你想自己做吗？不要使用gcnew。你的问题是什么？您肯定不是在问为什么代码会崩溃。你是在分配内存，而不是释放内存。问题是“为什么我只在使用gcnew时得到垃圾收集，而在使用new时没有？”delnan，我故意不释放内存。我期待GC做！！我错了吗？凯特，你的问题很接近我要问的问题。@MaheswaranRamados“gcnew”这个名字就是一个线索。这是C++，我们决定我们想要什么，不想要什么。你想要垃圾收集？使用gcnew。你想自己做吗？不要使用gcnew。谢谢。我想这就清楚了。我希望System:：Single与System:：String等其他系统一样工作。我看到的区别是，Single被记录为一个结构，String被记录为一个类，这可能是一个需要的线索，如果它是GCed与否。再次感谢，谢谢。我想这就清楚了。我希望System:：Single与System:：String等其他系统一样工作。我看到的区别是，Single被记录为一个结构，String被记录为一个类，这可能是一个需要的线索，如果它是GCed与否。再次感谢你。