在C+；中，计算长整型整数绝对值的最快方法是什么+；？ < > C++中长long int类型的绝对值的最快计算方法是什么？是否可以不使用if（）语句？我试图转换为unsigned，然后再转换为signed，但它不起作用。

您应该使用

LLAB

。请参阅您应该使用的

LLAB
。请参见改编自：

改编自：

试着用三元运算符profile，自己看。
试着用三元运算符profile，自己看。
你需要多快？计算绝对值是否是程序性能的瓶颈？如果平台中有
，您认为
的成本是多少？（顺便说一句，你的平台是什么？@Keith Thompson是的，因为我需要计算曼哈顿distance@Qbik：这并不能回答基思的问题。他的问题不是你为什么要这样做，而是你是否需要压缩这个特定操作的最后一点性能。你需要每秒计算多少次曼哈顿距离？@David Rodríguez几乎1GB的数据你需要它有多快？计算绝对值是否是程序性能的瓶颈？如果平台中有
，您认为
的成本是多少？（顺便说一句，你的平台是什么？@Keith Thompson是的，因为我需要计算曼哈顿distance@Qbik：这并不能回答基思的问题。他的问题不是你为什么要这样做，而是你是否需要压缩这个特定操作的最后一点性能。你需要多少次计算每秒曼哈顿距离？@David Rodríguez几乎1GB的数据为什么我要在
std:：abs
上使用这个？这是我应该使用的。也许我被误导了。说清楚，这个答案没有错。但是，更好的选择确实存在，并且在可能的情况下应该加以利用。感谢您提供的信息。：-）为什么我要在std:：abs上使用这个呢？这就是我应该使用的。也许我被误导了。说清楚，这个答案没有错。但是，更好的选择确实存在，并且在可能的情况下应该加以利用。感谢您提供的信息。：-）唯一的问题是它需要一个非常具体的
long
实现，虽然这种实现非常普遍，但并不完全可移植。。。在某些平台上，这些都是具体的非分支指令，用于实现具有基本类型的三元运算符……我喜欢这个答案。我现在假设这意味着管道一定会饱和，而不是依赖分支预测在某些时候为您提供改进，这是正确的吗？如果是这样，那么这比分支更快。@nonsensical:Profile。在某些平台上，ternaries可以优化为条件移动（或，例如，在ARM上，条件指令），这些移动通常与算术指令一样快。@荒谬的是，您用多个逻辑和算术运算替换了一个分支。你不能保证它会更快，尤其是当你的大多数输入都是一个符号或另一个符号时。你的编译器总是有可能首先使用非分支指令。唯一的问题是它需要一个非常具体的
long
实现，虽然这种实现非常普遍，但并不完全可移植。。。在某些平台上，这些都是具体的非分支指令，用于实现具有基本类型的三元运算符……我喜欢这个答案。我现在假设这意味着管道一定会饱和，而不是依赖分支预测在某些时候为您提供改进，这是正确的吗？如果是这样，那么这比分支更快。@nonsensical:Profile。在某些平台上，ternaries可以优化为条件移动（或，例如，在ARM上，条件指令），这些移动通常与算术指令一样快。@荒谬的是，您用多个逻辑和算术运算替换了一个分支。你不能保证它会更快，尤其是当你的大多数输入都是一个符号或另一个符号时。而且编译器在一开始就可能使用非分支指令。
std:：abs
是否比针对
0x80000000000000
的异或运算更快？@Magtheridon96可能不会。然而，
std:：abs
是可移植的，而比特黑客则不是。@Magtheridon96
std:：abs
将是可移植的。关于速度，我想说的是一样的：个人资料，自己看看。哦，好吧，便携性最终获胜。我想配置文件，但我的磁盘空间很小，上次我试图配置我的项目时，Visual Studio创建了2GB的文件，所以我想我还是改天再说吧：P@Magtheridon96：该XOR将翻转符号，但a）您甚至不知道是否需要修改输入（如果它已经为正），b）即使您这样做，该XOR也不会给出正确的值<代码>-1^0x8000…！=1
（在最常见的两个互补平台中）std:：abs
会比针对
0x80000000000000
的异或运算快吗？@Magtheridon96可能不会。然而，
std:：abs
是可移植的，而比特黑客则不是。@Magtheridon96
std:：abs
将是可移植的。关于速度，我想说的是一样的：个人资料，自己看看。哦，好吧，便携性最终获胜。我想配置文件，但我的磁盘空间很小，上次我试图配置我的项目时，Visual Studio创建了2GB的文件，所以我想我还是改天再说吧：P@Magtheridon96：该XOR将翻转符号，但a）您甚至不知道是否需要修改输入（如果它已经为正），b）即使您这样做，该XOR也不会给出y
long long v; // value to abs()
long long const mask = v >> sizeof(long long) * CHAR_BIT - 1;

unsigned long long result = (v + mask) ^ mask;