简单C++；使用单例模式的记录器 由于使用单模式模式实现日志记录的泛滥实例，我在程序中编写了一个简单的C++记录器。然而，由于众所周知，著名的双重检查锁定方法不再是线程安全的，我想知道我是否应该：

1） 忘了在这种情况下使用单例模式吗

2） 即使不安全，是否继续使用双重检查锁定

3） 对其公共接口的每次访问都使用昂贵的纯同步锁定方法

---

有什么建议吗？

使用Meyers Singleton。如果您使用的是gcc，那么至少初始化是线程安全的

class Singleton{
   Singleton(){
    //This is threadsafe in gcc, no mutex required
   }
   static Singleton * instance(){
      static Singleton myinstance;
      return &myinstance;
   }
};

---

gcc保护静态局部构造，除非您禁用-fno threadsafe statics，我最近写过关于这一点的文章，在有线程的应用程序中，我更喜欢使用initialize（）函数和断言来确保initialize（）在第一个实例（）之前使用。从主线程调用initialize（）。我不认为惰性实例化是单例的关键特性，特别是对于记录器

---

虽然Arkaitz的答案更为优雅，但我的答案避免了所有平台上的线程问题，只需花费1个额外的函数，并在启动过程中为具有依赖项的单例程序实例化一些问题（当然，在断言的帮助下：明智地使用单例程序）.

一种方法是确保在应用程序启动第二个线程之前，首先访问记录器。通过在您知道没有任何争用的时候访问singleton，您可以确保后续访问始终会找到预先存在的对象，并且您应该完全避免该问题。

您实际上不需要单独的Initialize（）函数，因为这只会污染singleton接口。只需获取单例实例

VERIFY(NULL != Logger::Instance()); 

---

在任何其他线程有机会访问它之前。

您不希望instance（）是静态的吗？它应该是

return&myinstance。不是返回
Singleton*
，而是返回
Singleton&
。它可以防止某人意外地执行以下操作：
Singleton*instance=Singleton:：instance（）。。。代码行。。。删除实例请不要返回指针。如果你这样做了，你就打开了一整罐关于谁拥有指针（以及谁应该释放它）的蠕虫。通过返回一个引用，您表明您的代码保留了所有权，因此将处理销毁。（在现代C++代码中，你几乎不应该返回原始指针）。@ PaulManta：因为他们可能认为他们可以删除它。如果您返回一个引用，他们现在无法删除。这是所有权的象征。这就是为什么你实际上从来没有传递好指针（没有任何所有权的指示），除非你仍然用C++编写C++（是的，那里有很多坏的C++）。在C++中，你可以传递引用或智能指针，因为这些都是所有权语义的指示。我倾向于喜欢这个答案，但是警告说，在预初始化代码中，你不能使用日志记录。这通常没什么大不了的，但我已经被它咬了一两次了。@Michael：当我们决定采用这种方法时，我实际上建议使用您的答案：在主线程中访问。但是这种方法对我们有效，它确保了单例总是在主线程中初始化。如果从主线程中删除访问权限，我们只会在第一次出现问题时（在现场？）才发现，我现有的代码非常接近这种方法。但是，我还想知道是否应该假设记录器的客户端代码始终正确地使用/初始化记录器，或者我应该在内部执行任何检查。@shiouming:use asserts:在调试模式下，除了first initialize（），您不能执行任何其他操作，尤其是因为您有一些用户设置。您是否存在先读取用户设置（不带记录器）然后才初始化记录器的依赖性问题？首先使用默认设置可以解决这个问题吗？是的，现有的实现在第一次调用getInstance（）时使用默认设置，如果客户端没有初始化记录器的设置，或者它没有正确初始化。哇，我没想到响应会这么快。我才意识到我犯了一个愚蠢的错误。在我的例子中，基本上有两组需要保护的接口：getInstance（），其余的用于记录器的客户端初始化各种日志设置。我的错误是，我花了很多时间寻找一种方法来保护这两种类型的接口，希望能达到平衡的效率。为什么我必须使用一种方法，而且只能使用一种方法？对于getInstance（），我可以使用Arkaitz或stefaanv的建议；然后使用基本同步锁进行设置初始化。您不需要检查单个密码是否为空。它存在或不存在。返回对singelton gurantess的引用它存在。谢谢Mark。我同意单例getter必须返回引用，而不是指针。我的行指的是上面的关于Meyers singleton的片段，它通过指针返回。尽管看起来它不会失败，但您永远不知道谁会在将来修改您的代码。所以，请验证这只是未来程序员的时间胶囊。