C++ 为什么boost:：thread的析构函数要分离可连接线程，而不是像标准建议的那样调用terminate（）？

根据C++0x标准草案，此代码：

void simplethread()
{
    boost::thread t(someLongRunningFunction);
    // Commented out detach - terminate() expected.
    // t.detach();  
}

。。。应该会导致一个terminate（）调用，但在boost线程的当前（boost 1.46.1）实现中，它不会，线程只是在析构函数中分离并继续

我的问题是：为什么

我认为boost:：thread尽可能地与标准草案保持一致

这有设计上的原因吗？

---

在boost:：thread的未来版本中它会被更改吗

原因主要是历史原因<代码>boost：：线程排在第一位。

std:：thread

的提案源于

boost:：thread

，最初具有

boost:：thread

现在的行为

然而，在标准化过程中，有相当多的人希望

std:：thread:：~thread（）

在析构函数中加入

join（）

，而不是

detach（）

。双方进行了辩论，并进行了投票。50/50. 进行了更多的辩论，进行了更多的投票。有些人被推到了另一个位置。但仍然是50/50

有人（我不记得是谁）建议

terminate（）

。投票结果被采纳了，尽管它没有获得一致的赞成票（我不能投赞成票），但它确实获得了足够多的多数票，被称为“共识”

我想，

boost:：thread

从未改变过，因为它有一个已安装的用户群，没有人想不必要地破坏该用户群的代码

编辑：

啊，罗布给我们指出了这个重复问题的原文，还有那个 答案包括基本原理

我还应该注意到，

std:：thread

的原始方案中有线程取消，而~thread（）将取消未连接的线程，然后将其分离，这很有意义。此代码路径通常仅在父线程因异常而展开时选择。

请参阅