C++ 思考C+的好方法是什么+；推荐人？

我主要在嵌入式环境中编写C语言已经多年了，我有一个非常好的指针心智模型——我不必明确地考虑如何使用它们，我对指针算法、指针数组、指针指向指针等都非常熟悉

我写的很少C++，而且真的没有一种好的方法来思考参考文献。过去有人建议我“将它们视为不能为空的指针”，但这表明这远远不是全部情况

---

所以对于经验丰富的C++程序员来说，你认为参考文献是什么？你认为它们是一种特殊的指针，还是完全属于它们自己？对于C程序员来说，什么是了解这个概念的好方法？

我认为它是一个指针容器。

关于“初始化后不能为NULL且不能更改的指针”如何。而且，它们本身没有大小（因为它们没有自己的身份）。

我习惯于将引用视为主对象的别名

编辑（由于评论中的请求）：

---

我过去认为引用是一种别名，因为它的行为方式与原始变量完全相同，不需要为了影响引用的变量而进行额外的操作。

我认为引用就是它引用的对象。您可以使用访问对象。赛门铁克（与->相反）为我强化了这个想法。

我认为你的指针心智模型，然后列出你遇到的所有边缘案例，是最好的方法

那些得不到指示的人的境况会更糟

顺便说一句，它们可以是NULL或任何其他不可访问的内存位置（只需付出努力）：

---

我不太喜欢“永远有效”的观点，因为引用可能会变得无效，例如

int* p = new int(100);
int& ref = *p;

delete p; // oops - ref now references garbage

---

因此，我认为引用是不可重新绑定的（也就是说，一旦它被初始化，就不能更改引用的目标）带有语法糖的指针，以帮助我摆脱“->”指针语法。

一般来说，你不需要考虑引用。在每个函数中都使用引用，除非您特别需要通过值或指针进行调用

---

引用本质上是始终指向同一事物的指针。引用不需要取消引用，而是可以作为普通变量访问。这差不多就是全部了。当您需要执行指针算术或更改指针指向的内容时，您可以使用指针，以及其他所有内容的引用。

一种考虑它们的方法是从可能不同的范围为对象导入另一个名称

例如：

Obj o；Obj&r=o
o和r的语义几乎没有区别

主要的一点似乎是编译器观察o的作用域以调用析构函数。
对于我来说，当我在代码中看到指针（作为函数中的局部变量或类中的成员）时，我必须考虑

指针是空的还是有效的
它指向的对象是谁创建的（是我吗？我完成了吗？）
谁负责删除
反对
它总是指向同一个方向吗
反对
我不必考虑这些东西，如果它是一个引用，那是其他人的问题（即，将引用视为指针的引用）

是的，这可能仍然是我的问题，只是现在不行
从语法角度来看，引用是现有对象的别名。从语义角度来看，引用的行为类似于一个指针，删除了一些问题（无效、所有权等），并添加了类似对象的语法。从实际角度来看，除非你需要说“无对象”，否则你更喜欢引用。（资源所有权不是首选指针的理由，因为这应该使用智能指针来实现。）

更新：我忘记了引用和指针之间的另一个区别：绑定到常量引用的临时对象（右值）的生存期将延长到引用的生存期：

const std::string& result = function_returning_a_string();

这里，函数返回的临时值绑定到
result
，并且不会在表达式末尾停止存在，而是会一直存在，直到
result
消失。这很好，因为在没有右值引用和基于它们的重载的情况下（如在C++11中），这允许您在上面的示例中删除一个不必要的副本

这是一条专门为常量引用引入的规则，而使用指针无法实现这一点
 引用是具有不同语法的指针常量。即参考文献
T&
差不多
常数
与中一样，指针不能更改。两者的内容是相同的-一个T的内存地址-并且两者都不能更改

除此之外，唯一的区别是语法：。对于引用->和*对于指针

确实如此-引用是指针，只是语法不同（它们是常量）。
如果使用linux，可以将引用视为硬链接，将指针视为符号链接（符号链接）。
硬链接只是文件的另一个名称。删除指向此文件的所有硬链接后，该文件将被“删除”

参考资料也一样。只需将“硬链接”替换为“引用”，将“文件”替换为“值”（或者可能是“内存位置”）

当所有引用都超出范围时，变量将被销毁

无法创建指向不存在文件的硬链接。类似地，不可能创建对空的引用

但是，您可以创建指向不存在文件的符号链接。很像一个未初始化的指针。实际上，未初始化的指针确实指向一些随机位置（如果我错了，请纠正我）。但我的意思是，你不应该使用它们：）
比这更简单：
char&bad=*（char*）NULL仍然是
const std::string& result = function_returning_a_string();