C++中操作符返回的引用和const引用

我不明白为什么我们通常需要两个返回引用的函数版本——一个是const，另一个不是。 例如，在本代码中：

const char& String::operator[](int index) const {
    verify_index(index);
    return data[index];
}

char& String::operator[](int index) {
    verify_index(index);
    return data[index];
}

如果我们只有const，那么我们将无法执行例如str[i]=value。但是，只有非常量引用有什么问题，有人能举个例子吗

---

谢谢

如果您只有一个非常量重载，您将无法在常量字符串上使用[]synax

如果你让一个const重载返回一个可变字符，那就更糟糕了

void edit_first(const std::string& word) {
    word[0] = 'a'; //wait, I thought word was const?
}

令人沮丧的是，您必须添加两个重载，但通常90%的代码可以像使用verify_index那样共享，或者它们最终只是两个行程序

---

还有第四个非常量重载组合，返回常量字符，但这是无害的，而且大部分是无用的，所以。。。是的。

如果您只有一个非常量重载，您将无法在常量字符串上使用[]synax

如果你让一个const重载返回一个可变字符，那就更糟糕了

void edit_first(const std::string& word) {
    word[0] = 'a'; //wait, I thought word was const?
}

令人沮丧的是，您必须添加两个重载，但通常90%的代码可以像使用verify_index那样共享，或者它们最终只是两个行程序

---

还有第四个非常量重载组合，返回常量字符，但这是无害的，而且大部分是无用的，所以。。。是的。

在您的示例中有两个const关键字实例，您似乎忽略了第二个实例，即允许您在const实例上调用运算符的实例。

在您的示例中有两个const关键字实例，您似乎忽略了第二个实例，允许您在常量实例上调用运算符的一个

void edit_first(std::string& word) {
    word[0] = 'a';
}

void edit_first(const std::string& word) {
    word[0] = 'a'; //wait, I thought word was const?
}