C++ VC10 PPL或准备STL螺纹

我正在使用MSVC2010启动一个新的MFC项目，现在尝试决定将哪个库用于并发任务。我知道新的C++0x线程特性，但它没有在VC10中实现。VC12还不是一个选项，但它将在未来出现。我有微软的PPL，对我来说很不错，但我们可能会从Windows转移到Linux，以便新项目的到来，所以对于重用代码来说，STL可能更具可移植性？为此，我可以选择使用boost，以便使用VC12更改为std

---

我的问题是我应该选择什么，PPL还是暂时性的促进然后是std？我想听听你的经验，哪一个更强大，更方便，更有利。缺点是：< /P> Boost线程是容易的、可移植的、有文档的，而且我现在通常在C++中使用并发方式。如果你正在考虑让linux版本继续运行，不要依赖任何VC功能，否则你的行动将非常痛苦（我自己以前也是这么做的…）

也就是说，新的STL内容在大多数方面与boost非常相似，因此您可以使用boost作为std的垫脚石，而无需太多痛苦。在我做出具体决定之前，我会阅读这篇文章并解释您的用例

---

我在PPL方面的经验相当有限，但是任务（线程）的创建可能感觉有点不同于传统线程，并且具有不同的控制路径选项。如果您选择PPL路线，那么在VisualStudio/Windows中也很可能会得到修复，因此请在评估库选择时保留这一点。我确实读到过好的PPL示例有点稀疏（可能是为什么快速搜索在比较PPL和其他并发库时没有给我更好的结果）

PPL和C++11并发库并不是真正的直接替代品。PPL提供了一种更高级别的、基于任务的并发方法，与直接使用std:：thread或类似的线程库管理线程相比，PPL更容易使用，也更高效。PPL还包括并行算法（parallel_for_each、parallel_transform、parallel_reduce、parallel_sort等）和C++11并发库中未包含的并发容器

还值得注意的是，PPL和Intel的TBB（线程构建块）设计为在很大程度上共享同一接口，并且Linux上支持TBB，因此使用PPL时具有一定的跨平台可移植性。英特尔、微软和NVIDIA有一个联合建议，用于基于PPL/TBB的C++版本（C++ 14和更高版本）的未来版本的并行算法库。