C++ 为什么std:：numeric\u limits:：is\u integer对于易失性类型为false？ std:：numeric\u limits:：is\u integer

计算结果为“false”

但是为什么呢？volatile int不是仍然是整数类型吗？我想知道这里面是否有某种深刻的意义

---

UPD：编译器是来自Keil 4.72的armcc，它的计算结果不是

false

，而是

true

：

std::numeric_limits<volatile int>::is_integer

#包括
#包括
int main（）{
std：：cout这里您（或者，可能是您的编译器）错了，因为它应该是真的

从第页开始：

此外，每个cv合格版本都有专门化
每种算术类型，与非限定专门化相同，
e、 g.标准：：数值限制，标准：：数值限制和std:：numeric_limits都提供了
相当于标准：：数值限制

从第页：

标准专业：


int-true


可能是它的实现定义。哪个编译器？代码< >真/ <代码> GCC的在线版本，CLAN（LIbc++），英特尔，MSVC……如果你使用其中一个旧版本，考虑升级。“编译器是Keil 4.72的ARMCC”。我不相信这个编译器是完全符合标准的。它在最初的C++98标准中不存在，但是。如果你以后仍然键入
std:：
，为什么要使用这个可怕的
名称空间std；
呢？@Quentin ideone默认添加了它。我忘了删除这一行。谢谢你指出：）我对ideone I感到不安那是可怕的行为。这是IDENN的最小问题。这很有趣。请告诉我STL是否以任何方式标准化？据我所知，C++标准没有描述它。@ AOMUM可以检查18.3.2“数字限制”部分。@ Amomum的东西从代码> STD：：/COD> >是C++的一部分Standard@Amomum我个人一直认为“标准模板库”必须是标准的一部分…@ Amomum，C++标准不描述STL？
#include <iostream>
#include <limits>

int main() {
    std::cout << std::boolalpha << std::numeric_limits<volatile int>::is_integer << std::endl;
    return 0;
}