C++ &引用；虚拟A*someMethod“；vs"；虚拟A类*someMethod“；

我一直在试图理解一段代码，它是这样的：

class A {
    // some class definition
}

class B {
    public:
        virtual A *someMethod();
        virtual class A *someOtherMethod();
}

我似乎无法理解

someMethod

和

someOtherMethod

之间的区别（或者如果存在任何区别的话）——两者似乎都是虚拟方法，并且都在继承自B的类中被重写

有人能解释一下这个虚拟类语法吗？

A

是类名，

类A

是详细的类型说明符。 如果没有其他名为

A

，则两者都引用名为

A

的类

如果有其他东西（可能是函数或变量）被称为

a

，那么

a

的非限定用法就是指这个。您需要详细的说明符

class A

来引用该类。如注释中所述，您也可以使用

A类

，而无需事先声明该类；使用精心设计的说明符就足以将类名引入最内部的名称空间

它与虚函数语法关系不大；这两种形式都可用于指定类型，无论是作为函数的返回类型还是在任何其他上下文中。

a

是类名，

a

是详细的类型说明符。 如果没有其他名为

A

，则两者都引用名为

A

的类

如果有其他东西（可能是函数或变量）被称为

a

，那么

a

的非限定用法就是指这个。您需要详细的说明符

class A

来引用该类。如注释中所述，您也可以使用

A类

，而无需事先声明该类；使用精心设计的说明符就足以将类名引入最内部的名称空间

---

它与虚函数语法关系不大；这两种形式都可用于指定类型，无论是作为函数的返回类型还是在任何其他上下文中。

在C中，您过去必须编写结构来引用结构。事实上，有这样一种模式来处理它：

typedef S struct{}

，它创建一个未命名的结构，然后通过类型别名将其命名为S

C++保留了这一功能，但会自动为原始类型添加别名。在您的情况下，

A

是正式名称

class A

的类型别名。当然，如果您有多个

A

，那么自动别名将不起作用，但这也是一个相当大的代码气味

---

TL；DR：两个函数返回相同的内容。为了向后兼容，它是C语言的一个残余，在使用时极不受欢迎。

在C语言中，您过去必须编写结构s来引用结构。事实上，有这样一种模式来处理它：

typedef S struct{}

，它创建一个未命名的结构，然后通过类型别名将其命名为S

C++保留了这一功能，但会自动为原始类型添加别名。在您的情况下，

A

是正式名称

class A

的类型别名。当然，如果您有多个

A

，那么自动别名将不起作用，但这也是一个相当大的代码气味

---

TL；DR：两个函数返回相同的内容。为了向后兼容，它是C语言的残余，在使用时极不受欢迎。

此外，如果以前没有

a

的声明，精心设计的类型说明符会将名称

a

引入声明的最内层封闭命名空间范围。这是否意味着其他方法实际上会，作为A的某种正向声明（如果A是在B之后定义的）？@fstanis是，但不是

someMethod

，如果

A

之前在程序中的该点没有声明。另外，如果

A

之前没有声明，精心设计的类型说明符将名称

A

引入声明的最内层封闭命名空间范围。这是否意味着其他方法实际上可以作为A的某种前向声明（如果A是在B之后定义的）？@fstanis Yes，但是如果

someMethod

之前没有在程序中声明

A

，那么就不是了。为什么是过去时？C改变了吗？嗯，C++改变了这个需求。我认为这是一种进步。为什么用过去式？C改变了吗？嗯，C++改变了这个需求。我认为这是一种进步。