我怎样才能摆脱C++；？ 在C++中，你可以用两种方式来进行，即C风格的铸造或C++的铸造。Bjarne Stroustrup和其他C++专家都说，一个好的设计应该没有铸造。

你能帮我重新设计下面的代码来摆脱演员阵容吗

void CProgressBar::SetPosition( int nPos );  //unable to change

void CSaveDialog::UpdatePosition( double dProgress )
{
   double percentOfProgress = dProgress * 100;
   m_pProgressBar->SetPosition( static_cast<int>( percentOfProgress ) );
}

void CProgressBar:：SetPosition（int nPos）//无法更改
void csavedilog:：UpdatePosition（双数据进程）
{
进度的双百分比=D进度*100；
m_pProgressBar->设置位置（静态施法（进度百分比））；
}

---

我可以修改UpdatePosition，但不能修改SetPosition。

我认为在算术中强制转换可以。真正应该避免的类型转换是上下（或跨）您自己的类层次结构

---

此外，对于像这样的算术运算，您可能需要更加小心。在转换到

int

之前，您可能应该应用

celi

或

floor

。我不确定这是完全确定哪一种方式铸造到整数将轮。（即朝向+inf、朝向-inf或朝向零）

我不认为强制转换是必要的，有一个从double到int的隐式强制转换。Comeau编译如下：

struct CProgressBar {
  void SetPosition( int nPos );  //unable to change
};

struct CSaveDialog {
  void UpdatePosition( double dProgress )
  {
     m_pProgressBar->SetPosition( dProgress * 100  );
  }

  CProgressBar* m_pProgressBar;
};

---

没有错误。这些类型的交叉数字转换是需要的，这就是为什么它们之间存在隐式转换。

您不需要转换，如果需要，双精度转换将自动转换为int。

---

设置位置时，应将dProgress值加上0.5，以使其正确四舍五入。将double转换为int时，小数点被截断而不是四舍五入。

只需将percentOfProgress设置为int即可

void CProgressBar::SetPosition( int nPos );  //unable to change

void CSaveDialog::UpdatePosition( double dProgress )
{
   int percentOfProgress = dProgress * 100;
   m_pProgressBar->SetPosition( percentOfProgress );
}

---

当人们说要避免强制转换时，他们通常指的是用户定义类型之间的转换。例如，您不应该经常需要从基类向下转换到派生类。如果您需要，您可能应该仔细查看您的类层次结构，看看它有什么问题。这同样适用于

重新解释演员阵容

。如果您经常使用它，在不相关的指针类型之间转换，这可能是一个迹象，表明您正在进行一些C风格的低级位黑客操作，这是可以而且应该避免的

---

在int和float或其他数字类型之间进行强制转换几乎是意料之中的事。

简单地将int传递给UpdatePosition怎么样？这是一个好问题，但示例并不代表Stroustrup的意思。如果您的示例是基类指针与派生类指针，那么转换对话将采取完全不同的路线。我支持这一点。只需使用floor（），因为毕竟，您所做的是从double向下转换为int，而floor（）就是为此而构建的。它实际上是自动定义为floor的：4.9.1“浮点数类型的右值可以转换为整数类型的右值。转换会截断；也就是说，小数部分被丢弃。”就个人而言，我更喜欢没有地板。地板对于正值，也就是：）对于负值，它是ceil@Chris-演员扮演正数的floor（），负数的ceil（）（去掉托德说的小数部分）。我个人只会在我想要浮点结果的时候使用floor，而不是在我想要int结果的时候。在这种情况下，似乎没有一个很好的方法来绕过演员阵容，但我确实发现boost:：numeric_cast可以检查溢出：但随后您使用隐式行为—代码的读者甚至可能不会怀疑已执行了强制转换。仍然涉及到强制转换。您的编译器只是为您生成它。我认为[int运算符（int）（双d）]本质上定义了一些东西。@xtofl-他们可能不会怀疑有强制转换，但我认为他们不需要怀疑。数字从一种类型“流动”到另一种类型。由于隐式转换是函数签名的结果，因此它还使UpdatePosition的其余代码更干净、更易于阅读、更健壮。如果函数签名更改为float或double，这将产生正确的行为。除了有符号和无符号类型，我同意这样使用隐式类型转换通常不会造成混淆。将无符号类型与负值混合显然是另一回事，在这里我认为应该显式地放入强制类型转换以帮助清理问题，然后尝试通过不太多地混合类型来消除强制类型转换。我认为大多数编译器都会对此发出警告（当然，当您启用警告时）。