C++ 交换变量（C+；+；，处理器级）

我想交换两个变量。我想通过管道使用读后写危害来实现这一点，这对我有利

管道：

OPERXXXXXX FetchXXXXX DecodeXXXX ExecuteXXX WriteBkXXX
STORE X, Y ---------- ---------- ---------- ----------
STORE Y, X STORE X, Y ---------- ---------- ----------
---------- STORE Y, X STORE X, Y ---------- ----------
---------- ---------- STORE Y, X STORE X, Y ----------
---------- ---------- ---------- STORE Y, X STORE X, Y
---------- ---------- ---------- ---------- STORE Y, X

在没有自动锁和警告标志的情况下，我如何告诉编译器这样做（确切地说是这样做）？你能推荐一些文献/关键词吗

规格：

• ->目标：支持多站（4个以上）流水线的现代体系结构

• ->这与任何特定的“问题”无关。只是为了科学

当前的障碍：

• 如果你知道如何忽略数据危害，请分享

---

我建议您阅读本手册的前几部分。然后您会意识到，一个现代的、无序的、推测性的CPU甚至不尊重您的汇编语言。操纵管道对你有利吗？基于此文档，我想说——算了。
这取决于您针对的是哪个CPU和哪个编译器。您也没有指定
一般来说，CPU会竭尽全力假装一切都是按顺序执行的，即使在现实中它在幕后是超标量的。试图利用危险的代码不会中断，而是执行得更慢，因为CPU将等待危险清除后再继续。否则，随着超标量行为的增加，几乎所有代码都会在下一代CPU上失败

---

一般来说，除非你在一个非常专业的体系结构中，并且你有完整的执行级的控制，否则你将无法去任何地方。这个问题是由CPU处理的，而不是编译器…C++抽象机没有指令流水线。您试图解决的实际问题是什么？@CLASSIFIED-在这种情况下，您最好用汇编语言为您感兴趣的体系结构编写整个内容。C++几乎不提供对底层硬件的访问（虽然编译器经常扩展语言以给你稍微多的控制）。+ 1对于一个有趣的问题，我不知道答案。@分类：如果你在移植之后，我建议写代码> T TMP= X；x=y；y=tmp（或者干脆

std:：swap（x，y）

）。考虑到体系结构的局限性，我希望编译器总是能做最优化的事情。你是对的——可能根本不是完成它的最有效方式——但是它仍然尊重转换为单个微操作的指令。我还是要试着把它放进去。