C++ 在C++；，将函数与std:：optional<；一起使用有意义吗；T>；参数，表示可选参数？

我知道可以使用如下可选参数实现函数：

int someFunction(int A, int B = -1) {
   if (B != -1) {
       ... // If B given then do something
   } else { 
       ... // If B not given then do something else
   }
}

然而，我想利用同事推荐的std:：optional。以下是我试图做的事情，但我遇到了错误：

int some Function(int A, std::optional<int> B) {
    if (B.has_value()) {
        ... // If B given then do something
    } else { 
        ... // If B not given then do something else
    }
}

intsome函数（inta，std:：可选B）{
如果（B.具有_值（））{
…//如果给了B，那就做点什么
}否则{
…//如果B没有给出，那么做其他事情
}
}

问题是，在第一种方法中，我可以调用函数“Suth>代码>某个函数（5）< /Cord>，C++将实现我不使用可选参数。但是在第二个过程中，以相同的方式调用

someFunction（5）

会产生错误

函数调用的参数太少

我希望能够使用第二种方法调用函数，而不包括可选参数，这是否可能/推荐？
要按照您在这里想要的方式使用它，我相信您需要指定默认值
std:：nullopt
：

int some Function(int A, std::optional<int> B = std::nullopt) {
    if (B.has_value()) {
        ... // If B given then do something
    } else { 
        ... // If B not given then do something else
    }
}

int一些函数（int A，std:：optional B=std:：nullopt）{
如果（B.具有_值（））{
…//如果给了B，那就做点什么
}否则{
…//如果B没有给出，那么做其他事情
}
}
这没有什么意义；正常的解决方案是一个额外的重载
intsomefunction（inta）
，可选的通常是表示值的存在/不存在（特别是作为返回），而默认参数是第一种情况下使用的参数。在这方面，它们是完全不同的概念。你能解释一下为什么它没有意义吗？在我看来，使用
std:：optional B=std:：nullopt
比使用
int B=-1
更“干净”，因为该函数仍然可以用
-1
调用，并且该函数将像未使用可选参数一样执行。@Minyc510-答案是建议使用两个重载：
int someFunction（int a）
和
intsomefunction（inta，intb）
@Minyc510:您不再有
b
的默认值。如果使用一个参数调用
函数
，则会选择另一个重载，而该重载甚至没有
B
参数。我明白了。在我的特殊情况下，这将需要一些代码复制，因此我选择了公认的答案，这将导致代码更干净。再说一次，至少对我来说是这样。