C++ 在流行的现代操作系统中，线程本地存储是否存在已知的大小限制？

当我使用

thread\u local

、

\u thread\u local

、

\u thread

或

\u declspec（thread）

，编译器似乎会在线程创建时分配线程本地存储，并将地址存储在x86派生系统中的

fs

或

gs

寄存器中

---

在这种情况下，是否存在类似“线程本地存储溢出”的情况？

存在一些限制。每个系统都会有所不同，但在Windows上，有一个有限的数据部分专门映射到线程。这一部分的规模有限

旧版本的windows直接使用此功能，并且在创建新项目时会失败

上次我在Windows 7+上检查时，这已经消失了（操作系统对整个DLL使用1个插槽-作为对线程本地映射的重定向），但是有一个不同的限制，它限制了可用的唯一插槽的数量。加载的每个DLL都使用一个插槽，因此可以使用线程本地存储的DLL数量有限制

---

另请参见

对于具有静态存储持续时间的变量（即全局变量），除了相同的限制之外，没有其他限制。TLS数据最终在堆上，但由于整个TLS部分必须连续分配，因此当堆碎片化时，大型TLS部分可能会出现问题。@fuzzxl：“连续分配”听起来像是一个特定的实现。我认为TLS段的链接列表没有问题。假设我们有4K TLS页面，每个页面上的最后一个指针指向下一个段。TLS变量通常已表示为偏移量，唯一的变化是，对于大于4kB的TLS偏移量，我们从偏移量中减去4kB，然后（递归地）在下一个TLS页面中查找它。@mAlters您可以这样做，但这样的实现速度会非常慢，因此没有人这样做。@fuzzxl:没错，链表不是最快的数据结构，但用一个600字符的注释来描述它是最容易的，它显示了多个实现以及非连续分配都是可能的。@MSalters是的，其他实现也是可能的，但没有人以这种方式实现TLS。我上面的评论涉及线程本地存储的实际实现，而不是专门用来反驳我的面向应用程序的评论的设计。如果这是关于理论的，你是对的，但这是关于工程的，实际上所做的事情比标准的理论范围更重要。