带指针的引用和右引用 我在C++设计模式教程中找到了以下代码： vector<Object*> objects; void foo() override { cout << "Group contains:\n"; for (auto&& o : objects) o->foo(); }

此外，如果使用auto&o，会发生什么情况？所有这些可能性都正确编译并产生正确的结果…

for（auto o:objects）

将创建提到的副本，因为它使用值语义来获取对象。您可以使用

auto&o

来避免这种情况

但是，如果取消对迭代器的引用（由的范围自动完成）返回一些代理对象（通常：按值返回），这将不起作用。一个例子可能是使用

那么，这将不起作用：

std::vector<bool> vec;
for (auto& v : vec) // fail
{
  ...
}

std:：向量向量向量机；
for（auto&v:vec）//失败
{
...
}

因为不能将右值引用绑定到非常量左值引用。因此，您可以使用universal reference来解决此问题：

std::vector<bool> vec;
for (auto&& v : vec) // ok
{
  ...
}

std:：向量向量向量机；
for（auto&&v:vec）//确定
{
...
}

在您发布的示例中，

vector

持有指向对象的指针，因此没有实际区别-如果您不想修改内容（因此，不需要通过引用获取指针），使用值是完全正确的，因为复制指针只会导致复制其值，而不是复制指针对象。因此没有真正的收益。使用右值引用也没有什么好处，除了它正确地传播对象

const

-ness，并且如果您更改元素向量存储的类型，它会更加防弹（无论

*iterator

是否返回const/非const左值/rvalue引用，它仍然会为您提供正确的类型）

---

更新：事实上，我刚刚发现了类似的问题，答案与我提供的示例几乎相同

for（auto o:objects）

将创建提到的副本，因为它使用值语义来获取对象。您可以使用

auto&o

来避免这种情况

但是，如果取消对迭代器的引用（由的范围自动完成）返回一些代理对象（通常：按值返回），这将不起作用。一个例子可能是使用

那么，这将不起作用：

std::vector<bool> vec;
for (auto& v : vec) // fail
{
  ...
}

std:：向量向量向量机；
for（auto&v:vec）//失败
{
...
}

因为不能将右值引用绑定到非常量左值引用。因此，您可以使用universal reference来解决此问题：

std::vector<bool> vec;
for (auto&& v : vec) // ok
{
  ...
}

std:：向量向量向量机；
for（auto&&v:vec）//确定
{
...
}

在您发布的示例中，

vector

持有指向对象的指针，因此没有实际区别-如果您不想修改内容（因此，不需要通过引用获取指针），使用值是完全正确的，因为复制指针只会导致复制其值，而不是复制指针对象。因此没有真正的收益。使用右值引用也没有什么好处，除了它正确地传播对象

const

-ness，并且如果您更改元素向量存储的类型，它会更加防弹（无论

*iterator

是否返回const/非const左值/rvalue引用，它仍然会为您提供正确的类型）

---

更新：事实上，我刚刚发现了类似的问题，答案与我提供的示例几乎相同

在循环中使用正确引用的目的是什么

在基于范围的循环中使用

auto&&

作为通用参考有几个优点：

• const

  到迭代元素的传播

• 更好的可维护性：如果您更改容器所包含的元素，它将做正确的事情。如果您更改为

  std:：vector

  ，它仍然会得到一个引用而不是一个副本（如果您使用

  for（auto o:objects）

关于

auto

以及在何处使用它，人们已经说了很多。我特别喜欢赫伯·萨特（Herb Sutter）的作品，他在其中提倡使用它，并给出了一些很好的指导

在循环中使用正确引用的目的是什么

在基于范围的循环中使用

auto&&

作为通用参考有几个优点：

• const

  到迭代元素的传播

• 更好的可维护性：如果您更改了容器包含的元素，它会做正确的事情。如果您更改为

  std:：vector

  ，它仍然会得到一个引用而不是副本（如果您使用

  for（auto o:objects）

---

关于

auto

和在何处使用它，人们已经说了很多。我特别喜欢赫伯·萨特（Herb Sutter）在其中提倡使用它，并给出了一些很好的指导。

那么，为什么

auto&&

与

向量对象一起使用；

？这并不能回答问题。因为向量是指针向量，所以取copies在我看来很好。@对于指针来说很奇怪，使用rv ref没有任何优势，除了代码更加防弹，并且如果更改，它将正确地根据对象的类型进行调整。更新。我真的很好奇到底什么值得否决。仍然不清楚在哪种情况下它会有用，以及在使用指针时它是否有真正的优势……但是我想我不必太在意它：）@giuseppe IMHO最好明确指定如何引用迭代对象。使用const/non-const或ref/value取决于您希望获得的访问类型。使用右值引用仅在临时对象的情况下才有意义，如我提供的示例中所示。否则，不清楚目的是什么，因为没有技术上的理由这样做。那么，为什么

auto&&

与

向量对象一起使用；

？这并不能回答这个问题。因为向量是指针的向量，所以在我看来，复制看起来很好。@对于指针来说，使用rv ref没有任何好处，只是代码更为防弹，并且可以正确地调整自身以适应对象的类型，如果更改。更新。我真的