C++ std：：从这个、非虚拟析构函数和公共继承中启用共享

该类是一个（模板）mixin，建议用于从给定对象（或其地址）创建共享指针，这些对象都具有对象的公共所有权

问题是，如果你有一个T类：

有虚拟的方法

继承自

std:：enable_shared_from_this

（继承必须是公共的，如上面的链接所述；否则mixin是无用的）

使用GCC编译

-Wnon virtual dtor

（我不确定是否也使用clang）

您将从\u this获得关于

std:：enable\u shared\u的非虚拟析构函数的警告

我的问题是-这里的故障在哪里？那就是


std：：是否应该从该
启用虚拟析构函数？（我不这么认为）
非虚拟析构函数警告是否应该在何时发出时采用某种标准（即，如果启用）
std:：enable\u shared\u的析构函数是否应该被保护？（这会起作用吗？）

具有此mixin的类是否应该根本没有虚拟方法

我很困惑。
没有错；你的代码很好。这只是一个假阳性。警告的要点是检测代码，尽管有效C++通常指示问题。但“通常”并不意味着“总是”，因此大多数警告都有误报的情况，即它认为有误用，而实际上没有误用

std：：是否应该从该
启用虚拟析构函数

不需要任何代码从\u this

中删除指向

启用\u共享\u的指针。所以没有

非虚拟析构函数警告是否应该在何时发出时采用某种标准（即，如果启用）

编译器完全了解您打算做的事情是不合理的。它只是看到一些通常是问题的东西，你已经决定把它标记出来。在这种情况下，这不是问题

std:：enable\u shared\u的析构函数是否应该被保护

没有

具有此mixin的类是否应该根本没有虚拟方法

这是肯定的，但讨论没有考虑我提到的两个可能的选择。我特别感兴趣的是这里没有提到的“受保护的dtor”替代方案。如果不希望任何代码从这个
中删除一个
启用\u共享\u，那么为什么该类应该有一个公共析构函数？另外，编辑以反映我对这个问题的澄清编辑。