C++ 以C开头的类名

MFC的所有类名都以C开头。例如，CFile和CgdObject。有人在别处见过它吗？是否有微软的官方命名惯例指南推荐这种风格？这个想法是源于MFC还是其他项目？

我们在工作中使用它，就像许多其他命名约定一样

---

我的意思是C代表类，p代表指针，m代表成员，s代表静态成员，n代表整数。。。文件不多

我不能回答你所有的问题，但据我所知，这只是为了区分MFC类和其他类——匈牙利符号的一种形式

---

有趣的是，这显然是不只是在MS以外的争议，但是，

< P>这是一个古老的C++编码风格，MFC可能是最后使用它的一个。p>

这通常只是C++的一个约定（也许还有其他几种语言），因此，随着COM和.NET。

---

你仍然可以看到它的表亲，接口的“I”前缀，经常出现。我一直觉得有趣的是，“C”死后“I”幸存了下来，但这可能是因为接口在COM互操作性中被大量使用。

这是邪恶的。除了抽象的东西，不要用匈牙利符号

例如，

btnSubmit

可以描述一个名为Submit的按钮（按钮旁边的标签将附带一个

lblSubmit

）

---

但是像类的

CMyClass

和名为count的无符号整数的

uiCount

这样的东西对程序员没有帮助，只会导致额外的浪费键入

> Symbian C++中有一些类似的东西，其约定是：

T类是“值”，例如TChar、TInt32、TDE

R类是内核（或其他）资源的句柄，例如RFile、RSocket

M类是mixin，其中包括接口（解释为没有函数实现的mixin）。指导原则是多重继承最多应涉及1个非M类

C类几乎是其他所有类，它派生自CBase，CBase中有一些东西可以帮助处理资源

HBufC的存在主要是为了在Symbian论坛上产生混乱的帖子，拥有自己的前缀只是一个开始。H代表“啊？”，或者可能是“唧唧，唧唧！你没有STL！”；-）

这在精神上接近于应用程序匈牙利符号，而不是系统匈牙利符号。前缀告诉您一些关于类的信息，您可以在文档中查找这些信息，但如果没有这些信息，您将不知道这些信息。在编程中命名任何东西的全部意义在于提供这样的提示和提醒，否则您只需将类称为“Class001”、“Class002”等等

---

匈牙利系统只是告诉你变量的类型，IMO是没有什么可兴奋的，尤其是在C++之类的语言中，类型往往是不断重复的，或者完全被模板参数隐藏。命名类型时的相似之处是Java使用I命名所有接口的实践。再说一次，我对此不太感兴趣（标准Java库也是如此），但是如果要为每个类定义一个接口，除了在非测试情况下实际用于多态性的接口之外，然后，您需要某种方法来区分这两者。

多年前，命名约定对于帮助识别类、类型甚至类的分组都至关重要。别忘了当时没有名称空间，也没有/有限的intellisense可用。C是匈牙利符号的一种形式，但MFC确实很流行。Borland和Delphi使用T作为类型的前缀

我记得Borland编译器与类名以“T”开头的库一起使用。可能用于“type”：

虽然MFC和许多为Windows编写的软件对类使用“C”约定，但在为UNIX平台编写的软件中通常找不到后者。我认为这是一个习惯，非常强烈的鼓励Visual C++。我记得VisualC++ 6会把一个C“前缀”到一个用类向导创建的类。

参见：对于这个问题的一篇长文章。

变量的约定对于像Fortran这样的语言是有用的，在使用Fortran之前，不需要声明变量的类型。我似乎记得，以“I”或“j”开头的变量默认为整数，以“r”和其他字母开头的变量默认为实（浮点）值

---

人们在需要声明变量的语言或类定义中使用类似的语言，这可能只是因为有人误解了Fortran等语言中的旧代码约定，而Fortran实际上很重要。

在编写使用Qt库的应用程序时，我们使用一种命名约定来区分直接或间接从QObject派生的类和非QObject派生的类。这很有用，因为您可以从类名中判断它是否支持信号/插槽、属性以及来自QObject的所有其他好东西。

我个人发现匈牙利符号对我很有帮助，因为我可以看到一个充满变量的屏幕，并在尝试理解逻辑时立即知道它们是什么。我看到你唯一反对它的理由是“额外键入”

是的，他们知道什么-例如，.NET指南拒绝给类加前缀，但对接口加前缀没问题。有时这种争论是没有充分理由的。我认为重要的是要清楚地传达这样一个事实，即类应该是一个接口，并且前缀为

I

可能仍然被广泛使用，因为它比后缀

Base

更短更清晰。它可能不会消亡，因为它解决了少数群体的问题（接口、泛型类型参数）和最常见的（CLA