C++ 我得到的是分段错误而不是异常

在下面的代码中，在第一次迭代中，我得到一个异常，在第二次迭代中，我得到一个分段错误，没有打印错误消息。似乎没有捕捉到异常：

int i = 0;
while(i++ < 10)
{
   try {
      cout << "Iteration: " << i << endl;
      // Code...
      cout << "OK" << endl;
   }
   catch(...)
   {
      cerr << "Error message" << endl;
      continue;
   }
}

Output:
Iteration 1
Error message
Iteration 2
Segmentation fault

inti=0；
而（i++<10）
{
试一试{
cout您无法捕获那样的分段错误。此错误通常是不可恢复的，并且通常的try-catch无法处理。这意味着发生了非常的错误，可能是堆栈损坏或类似的错误。请尝试使用检测分段错误的原因。
catch
子句捕获b引发的异常在代码C++中（在任何健全的C++实现中），它们都是操作系统或硬件检测到的“强>不/强”catch错误，否则会造成编写异常安全代码的难度太大。软件中的数据，但处理器检测到您试图访问无效内存（或以无效方式访问内存-例如写入受写保护的内存、执行不应执行的内存等），则无法“捕获”使用
try/catch
，它旨在捕获引发异常的软件。它们都称为异常，但它们起源于系统软件/硬件的不同级别

从技术上讲，您可以使用
SIGSEGV
的信号处理程序捕获SEGFULT。但是，正如Ivaylo所解释的，如果您遇到SEGFULT，通常不允许“重试”。允许
SIGSEGV
的信号处理程序
longjmp
或
退出
，但不应该只是返回

请在此处阅读有关信号的更多信息：

典型C++异常（<代码>投掷< /代码>）可无问题重试（当然，同样的异常可能会再次抛出。
分段错误不会被
try catch
捕获。您应该使用调试器来捕获它。我非常确定它一定在您的
//code…
中。无法在您发布的内容中发现分段错误点…我通过编写
if（i==1）来复制您的输出）抛出0；否则i=*（int*）0；
但这不是您的
//code
所做的，是吗？当取消引用无效指针（null或指向未分配区域）时也会发生Segfaults，这是一个非常常见的错误，与堆栈损坏没有什么区别。