C++ 是否有支持insert（）等的排序向量类。？

通常，使用排序的

std:：vector

比使用

std:：set

更有效。有人知道一个库类

sorted_vector

，它基本上与

std:：set

有一个类似的接口，但是它将元素插入到排序的向量中（这样就不会有重复项），使用二进制搜索来

查找
元素，等等

我知道写起来并不难，但最好还是不要浪费时间使用现有的实现

更新：使用排序向量而不是集合的原因是：如果有成千上万个小集合，每个集合只包含10个左右的成员，只使用排序向量更节省内存。
我认为STL中没有“排序容器”适配器，因为已经有了适当的关联容器来保持事物的排序，这几乎适用于所有情况。老实说，对于使用排序的
vector
容器，我能想到的唯一原因可能是与期望排序数组的C函数进行互操作。当然，我可能遗漏了什么

如果您觉得排序后的
向量
更适合您的需要（注意在向量中插入元素的缺点），下面是代码项目的一个实现：




我从未使用过它，所以我不能担保它（或者它的许可证——如果有指定的话）。但是快速阅读这篇文章，看起来作者至少为容器适配器提供了一个合适的STL接口做出了很大的努力

它似乎值得仔细研究。
这样一个容器不是标准库的一部分的原因是它效率低下。使用向量来存储，如果对象插入到向量的中间，对象必须被移动。在每次插入时都这样做会花费不必要的成本。（平均而言，每次插入都要移动一半的对象。这相当昂贵）

如果您想要一个排序向量，最好插入所有元素，然后在插入后调用一次
std:：sort（）
。
Alexandresu的Loki有一个排序向量实现，如果您不想经历自己的滚动过程

如果您决定推出自己的，您可能还想看看boost:ublas。具体而言：

#include <boost/numeric/ublas/vector_sparse.hpp>

#包括

看看坐标向量，它实现了一个值和索引向量。此数据结构支持O（1）插入（违反排序），但随后按需对Omega（n log n）进行排序。当然，一旦对其进行了排序，查找将是O（logn）。如果对数组的一部分进行了排序，则算法会识别出这一点，并仅对新添加的元素进行排序，然后执行就地合并。如果你关心效率，这可能是你能做的最好的了。

容器平面[multi]map/set容器是基于奥斯特和亚历山德雷斯库指南的有序向量关联容器。这些有序的向量容器最近也受益于向C++添加移动语义，从而大大加快了插入和删除时间。平面关联容器具有以下属性：


比标准关联容器更快的查找速度
比标准关联容器更快的迭代
小对象的内存消耗更少（如果使用了“收缩到”匹配，则大对象的内存消耗更少）
提高缓存性能（数据存储在连续内存中）
非稳定迭代器（插入和删除元素时迭代器无效）
无法存储不可复制和不可移动的值类型
与标准关联容器相比，异常安全性较弱（在擦除和插入中移动值时，复制/移动构造函数可能抛出）
插入和擦除速度比标准关联容器慢（特别是不可移动的类型）

:

#包括
#包括
#包括
使用名称空间std；
int main（）
{
boost:：container:：flat_set s；
s、 插入（1）；
s、 插入（2）；
s、 插入（3）；
cout是我的排序向量类，多年来我一直在生产代码中使用它。它有重载，可以让您使用自定义谓词。我将它用于指针容器，这在许多用例中都是一个非常好的解决方案。
我认为没有现成的类用于此。您可以编写自己的或使用
下限（）
用于插入和
二进制搜索（）
用于查找。如果向量太小，二进制搜索和顺序搜索之间的差异可能也很小，因此您最好使用std:：vector。由于集合将导致缓存未命中，差异可能会很大。@Frank：我回答这个问题有点晚，但无论如何：）您应该检查二进制搜索是否正确“10左右”排序向量中的拱元素的速度比线性搜索快。很可能不是更快，甚至可能更慢，因为处理器的分支预测将在这种情况下发挥重要作用。马特·奥斯特恩的相关论文：。我不知道这将如何解决问题。即使只是指针交换，所有对象仍必须被触摸。你仍然在试图做一些数据结构不适合的事情。我开始写这样一个答案，然后停下来，因为它根本不是真的。对于不到几十个元素，这是非常普遍的，平均移动一半可以很容易地比执行分配和树重新平衡更便宜。当然se最好调用
sort
一次，我个人不会找一个容器来做这件事，但这是一个风格问题。在排序数组中插入n个元素是logn来查找插入点，n/2来查找mov
#include <boost/container/flat_set.hpp>
#include <iostream>
#include <ostream>

using namespace std;

int main()
{
    boost::container::flat_set<int> s;
    s.insert(1);
    s.insert(2);
    s.insert(3);
    cout << (s.find(1)!=s.end()) << endl;
    cout << (s.find(4)!=s.end()) << endl;
}

template<typename InputIterator> 
flat_set(InputIterator first, InputIterator last, 
         const Compare & comp = Compare(), 
         const allocator_type & a = allocator_type());