C++ （*iter）->method（）和（*iter.method（）之间有什么区别？

我知道iter->methodA；相当于*iter.methodA

但我不明白为什么我们需要一秒钟*。iter不应该指向iter对象实例的值指针值或地址，这是指向自身地址的地址iter。指针非常混乱。

*iter给你一个对象*。这是一个指针，因此需要使用->或进一步的*来通过它调用方法。这和

vector<Object*>::iterator iter;

for(iter = vec.begin(); iter != vec.end(); ++iter)
{
    (*iter)->methodA(); 
}

至于你的问题标题，*iter.methodA不应该编译。

*iter给你一个对象*。这是一个指针，因此需要使用->或进一步的*来通过它调用方法。这和

vector<Object*>::iterator iter;

for(iter = vec.begin(); iter != vec.end(); ++iter)
{
    (*iter)->methodA(); 
}

---

至于你的问题标题，*iter.methodA不应该编译。

*iter获取迭代器的内容。由于vector的内容本身就是指针，所以需要->来获取methodA。

*iter获取迭代器的内容。由于vector的内容本身就是指针，所以需要->来获取methodA。

迭代器是一种抽象。这是一个概念，任何行为类似于迭代器的东西都是迭代器。这就是为什么您可以在这里使用一条语句，说明指针是迭代器

对于类型为迭代器的类型，除其他要求外，此类类型的对象i还必须满足以下条件：

Object* p = *iter;
p->methodA();
(*p).methodA();

假设迭代器

Expression  Return    Precondition
*i        reference   i is dereferenceable [2]
++i           It&   

然后：

---

迭代器是一种抽象。这是一个概念，任何行为类似于迭代器的东西都是迭代器。这就是为什么您可以在这里使用一条语句，说明指针是迭代器

对于类型为迭代器的类型，除其他要求外，此类类型的对象i还必须满足以下条件：

Object* p = *iter;
p->methodA();
(*p).methodA();

假设迭代器

Expression  Return    Precondition
*i        reference   i is dereferenceable [2]
++i           It&   

然后：

---

一个会编译，另一个不会，因为*iter不计算对象的引用；相当于*iter.methodA，而不是*iter->methodA；必须等效于**iter.methodAA指针不是对象一个代表所有数据成员的大小一定的实例！一个会编译，另一个不会，因为*iter不计算对象的引用；相当于*iter.methodA，而不是*iter->methodA；必须等效于**iter.methodAA指针不是对象一个代表所有数据成员的大小一定的实例！这让人困惑，因为在你的例子中，你只使用了一次，这是因为iter本身就是一个指针还是什么？@user3435009 iter是一个迭代器。它有点像一个指针，但它不是指针。它有反引用操作符->和*使它看起来像一个指针。但请注意，指针是一个迭代器。这很令人困惑，因为在您的示例中，您只使用了一次，这是因为iter本身就是一个指针还是什么？@user3435009 iter是一个迭代器。它有点像一个指针，但它不是指针。它有反引用操作符->和*使它看起来像一个指针。请注意，指针是一个迭代器。因此，由于指针本身是无用的，我们需要指针指向的对象，所以我们使用第二个*？明白了。不，指针不是没用的，但既然你想要一个对象，你就去引用它pointer@user3435009查找一些使用迭代器处理不包含指针的向量的示例。*itr是获得迭代器本身指向的内容的方式。一旦你有了这些，你就必须适当地处理它。在您的例子中，您从迭代器中得到一个指针，因此->。因此，因为指针本身是无用的，我们需要指针指向的对象，所以我们使用第二个*？明白了。不，指针不是没用的，但既然你想要一个对象，你就去引用它pointer@user3435009查找一些使用迭代器处理不包含指针的向量的示例。*itr是获得迭代器本身指向的内容的方式。一旦你有了这些，你就必须适当地处理它。在您的例子中，从迭代器中得到一个指针，因此得到->。