C++ 将带有固定签名的自定义函数名注入CRTP

我想在CRTP（奇怪的重复模板模式）基类中插入一个具有固定签名的待创建函数的名称

下面是我正在使用的现有代码（）：-

有时，我喜欢直接访问特定的底层：-

Dog* dogPtr; /** some ini ...*/ dogPtr->getWalkUnderlying()->stamina=10;

有时，我想以更抽象的方式访问“其他一些函数”：-

dogOPtr->runNow();  //a custom function within WalkableO

我使用虚拟继承，因为如果我重新设计使每个

WalkableO

也成为

HasHpO

，我可以像下面那样编辑代码。
我甚至不需要更换

Dog

code:-

struct WalkableO: Crtp<WalkableO,Walkable>, virtual HasHpO{/*something*/};

struct-WalkableO:Crtp，虚拟HasHpO{/*something*/}；

---

Dog

本身可以是

BullDog

、

TigerDog

等的基类。

不幸的是，声明新函数的选择非常有限

在本例中，您将引入一个新的。之后，标识符只能由一个。在您的约束下，只有三种相关的声明是s、s和s（在声明之上，在本例中，声明必须是简单的声明或函数定义，因为它应该声明函数）。在模板声明中，您声明的唯一名称是在基础简单声明或函数定义中声明的名称，因此我们基本上仅限于简单声明和函数定义。简单声明或函数定义引入的名称在其s中指定，因此无法指定新标识符并自动声明它

---

P> >在C++中进行预处理之后，没有办法将“透明”传递给已声明的标识符。所以我认为你想做的是不可能的。您必须使用宏，或者自己声明函数。

为什么需要在

BO

中调用

getundernative

的函数？为什么不直接使用

GetUnderground

，省去很多麻烦呢？否则，CRTP基就毫无意义了。“底层”指针的用途是什么？您正在实现pimpl习惯用法吗？如果是这样的话，我相信你能想出比

Crtp

和

getunderfulding

@Kerndog73更好的名字。谢谢你的好问题。我在我的帖子中回答这个问题，因为这是我应该告诉你的信息。我正在实现一个公共实现（与pimpl类似，但不同）。现在我明白了！您听说过实体组件系统架构吗？我贡献了一个最好的（在我的书中它是最好的）C++ ECS框架，即。我强烈建议你去看看EnTT！你们可以和专家一起讨论EnTT。@Kerndog73 Ha，是的，我正在开发一个ECS库，并将其用于我的游戏。谢谢你的链接。不幸的是，这个答案可能是我需要听到的。谢谢。@CPP初学者您可以试试EnTT。正如Kerndog73所提到的，这是一个非常好的例子library@Sneaky乌龟：我以前预习过那个很棒的图书馆。好吧，这个问题不能用EnTT解决。我非常喜欢面向对象，希望有一种优雅的方式将OO与ECS结合起来。部分幸运的是，宏可以优雅地混合使用。@CPP初学者OO和ECS不能混合使用。它们几乎是对立的。嗯，ECS做对了比OO优雅得多。如果我是残酷的诚实，那么问题中的代码并不优雅。也许你可以问一个关于你和EnTT之间的问题？@鬼鬼祟祟的乌龟哈哈，是的，这可能只是我自己的想法。我莫名其妙地问了另一个问题——他们回答“不要这样做！”。

Dog* dogPtr; /** some ini ...*/ dogPtr->getWalkUnderlying()->stamina=10;

dogOPtr->runNow();  //a custom function within WalkableO

struct WalkableO: Crtp<WalkableO,Walkable>, virtual HasHpO{/*something*/};