C++ 向量推回：不'；t转换参数

我想做的是把一个我称之为

Block

的类的对象推回到不同的向量上，这些向量保留

Block

元素，并保存在向量中

std::vector<std::vector<Block>> mapvec;
mapvec[xcnt].push_back(new Block(xcnt,ycnt));

std:：vector mapvec；
mapvec[xcnt]。推回（新块（xcnt，ycnt））；

这是我迄今为止的进步

error C2664: 'std::vector<_Ty>::push_back': convetion of the parameter 'Block *' in 'const Block &' not possible

错误C2664:'std:：vector:：push_back'：不可能在'const Block&'中转换参数'Block*'

（翻译自德语）

---

我该怎么办？有没有其他方法可以满足我的要求？不使用数组？

将您的

mapvec定义为

std::vector<std::vector<Block*>> mapvec;

std:：vector mapvec；

相反？
将您的
mapvec定义为

std::vector<std::vector<Block*>> mapvec;

new Block(xcnt,ycnt) 

std:：vector mapvec；

相反

new Block(xcnt,ycnt) 

提供指向新分配的
块的
块
。向量期望
Block
而不是
Block*


换成

mapvec[xcnt].push_back(Block(xcnt,ycnt));

这将把
块
复制到向量中，因此
块
类应该有一个可访问的复制构造函数

提供指向新分配的
块的
块
。向量期望
Block
而不是
Block*


换成

mapvec[xcnt].push_back(Block(xcnt,ycnt));

这将把你的
块
复制到向量中，这样
块
类应该有一个可访问的复制构造函数。
new
返回一个指向动态分配对象的指针。这不是你想在这里做的。通常，您希望将一个临时（或已存在）对象传递到
push_back
，它将向内存中插入一个副本

因此，只需去掉
new
。像这样：

std::vector<std::vector<Block>> mapvec;
mapvec[xcnt].push_back(Block(xcnt,ycnt));

这样，只要您从向量中删除项或向量被销毁，就可以使用
delete
释放分配给
new
的内存
 
new
返回指向动态分配对象的指针。这不是你想在这里做的。通常，您希望将一个临时（或已存在）对象传递到
push_back
，它将向内存中插入一个副本

因此，只需去掉
new
。像这样：

std::vector<std::vector<Block>> mapvec;
mapvec[xcnt].push_back(Block(xcnt,ycnt));

这样，只要您从向量中删除项或向量被销毁，就可以使用
delete
释放分配给
new
的内存
 你应该：

mapvec[xcnt].push_back(Block(xcnt,ycnt));

因为您持有的是块的实例，而不是它们的指针，所以您应该：

mapvec[xcnt].push_back(Block(xcnt,ycnt));

因为你们持有的是Block的实例，而不是他们的指针
好吧，多亏了你们，这很好！你认为可以在stackoverflow上问一些很容易回答的问题吗^^^一般来说可以，但你会发现类似的问题已经被回答了多次。请使用搜索功能，不要发布其他问题的副本。在向社区寻求帮助之前，展示你自己试图找到答案。哦，如果其中一个答案帮助你解决了问题，请将其标记为答案（不一定是我的答案）。好的，谢谢你们，结果很好！你认为可以在stackoverflow上问一些很容易回答的问题吗^^^一般来说可以，但你会发现类似的问题已经被回答了多次。请使用搜索功能，不要发布其他问题的副本。在向社区寻求帮助之前，只需表明你试图自己找到答案。哦，如果其中一个答案帮助你解决了问题，请将其标记为答案（不一定是我的答案）。@Excelcius考虑到问题的提出方式，这可能不是最安全的解决方案，但它解决了如何修复编译器的问题。我同意你在回答中提供了更好的解决方案。我并不是说你的解决方案是错误的，但对我来说这是一个初学者问题，所以他可能不知道他必须为你的解决方案中的每一项调用delete。@Excelcius考虑到问题是如何提出的，这可能不是最安全的解决方案，但它解决了如何修复编译器的问题。我同意你在回答中提供了更好的解决方案。我并不是说你的解决方案是错误的，但对我来说这是一个初学者的问题，所以他可能不知道他必须为你的解决方案中的每一项调用delete。