在C++；？ 在C++中（我使用Qt），我可以创建QStand类的两种方式： 方法1 方法2

我知道这和指针有关。因此，我的问题是：

这两者的区别是什么

我应该坚持哪种方法

什么时候使用方法1正确，什么时候使用方法2正确

在方法2中，我可以通过调用

delete str销毁对象。使用方法1时，如何删除
str
变量

---

谢谢

当您使用第一种语法时，您正在创建名为

str

的对象，其类型为

QString

，初始值为

“我的字符串”

在第二个声明中，创建类型为

QString

的指针，其名称为

str

---

指针不保存值，它们指向存储值的内存位置，差异很大。

方法一将使用自动内存管理（对象超出范围时将被删除）

方法二是用于手动内存管理——在调用

delete str之前不会删除它
如果您忘记删除它--这会造成我们称之为内存泄漏的情况

通常情况下，方法一是最佳选择，除非您有理由使用指针。（出错的可能性较小）

您可能会发现以下内容很有帮助：
不同之处在于方法一在堆栈上创建
QString
，第二种方法在免费存储上创建
QString
。（请注意，
QString s=“hello”
与
QString s（“hello”）；
完全相同）正如parapura rajkumar所说，当你能做1时，总是做1，当你不能做1时，总是做2

方法1有很多优点，不仅仅是自动内存管理。当
QString
超出作用域时，它所占用的内存将自动释放，因此不需要做任何事情来释放它的内存。方法2要求您在处理完后使用
delete
，以释放内存，否则将导致内存泄漏

另一个优点是，在堆栈上创建内容比在免费存储上创建要快得多

您必须使用方法2的一种情况是，您需要该对象的持续时间超过您所处的范围。然后，您将使用
new
在免费商店中进行分配，这样它将一直持续到您对其调用
delete
，然后将指针传递给其他人

基本上，它们有不同的生命周期：在方法2中创建的对象在您调用delete之前将有任意长的生命周期；在方法1中，它将在堆栈上创建，并在函数调用返回时销毁（如果有）。第二，方法2需要更多的工作，因为非平凡的内存管理

使用与所需生存期匹配的方法。如果方法1的生存期对您来说足够好，那么不要使用方法2，因为它会带来内存管理的开销。如果你可以重新构造你的程序，这样你可以在改进设计的同时使用方法1，那将会更加高效和优雅

见第2条。在上面特别是，使用方法1并存储指向对象的指针并在其生命周期后访问它是一个陷阱。方法2也可以做到这一点，但显式销毁将程序员的注意力集中在它身上（但仍然因为生命周期并不简单，这很可能是一个陷阱）。方法2的一个陷阱是忘记删除它，导致内存泄漏（或过早删除它，并按照本段前面所述引用它）

在方法1中，当函数返回时，对象将自动删除

这两件事截然不同

QString str（“我的字符串”）创建一个自动管理其生存期的对象：该对象要么生存到其封闭范围的末尾（如果是局部变量），要么生存到程序的末尾（如果是全局变量）

newqString（“我的字符串”）创建具有手动管理生存期的对象，也称为“动态对象”（并返回指向此对象的指针）。这意味着您负责管理对象的生存期。这几乎从来都不是正确的做法，除非您正在编写库组件

这是C++哲学的核心：C++是图书馆写作的一种语言。您拥有编写高质量、可重用组件的工具。如果你这样做，你将需要了解生命周期管理的复杂性。但是，在此之前，您应该使用现有的库组件。这样做时，您会发现几乎不需要执行任何手动管理

使用动态容器（向量、字符串、映射等）存储数据并构建自己的数据结构。如果需要修改调用方作用域中的对象，请通过引用传递参数。从更简单的组件构建复杂的类。如果您确实必须拥有动态对象，请通过
unique\u ptr
或
shared\u ptr
处理程序类来处理它们

不要使用指针。很少使用
new
，也从不使用
delete

（进一步提示：1）除非是用于ADL，否则不要使用
使用命名空间。2） 除非您正在编写库组件，否则设计良好的类不应具有析构函数、复制构造函数或赋值运算符。如果他们这样做了，将有问题的逻辑分解成单个责任库组件，然后参见2）。
什么时候使用方法1正确，什么时候使用方法2正确

在本例中，何时可以使用指针并不明显。但是，如果您创建自己的类，例如Images，它包含大量数据，并且您希望在函数或方法中使用该类的pass对象，那么我建议您使用指向对象的指针，而不是对象本身。为什么？如果你
QString str = "my string";

QString *str = new QString("my string");