C++ std:：foreach和boost:：bind

这有什么问题吗

template <typename T>
std::list<T> & operator+=(std::list<T> & first, std::list<T> const& second)
{
    std::for_each(second.begin(), second.end(), boost::bind(&std::list<T>::push_back, first, _1));

    return first;
}

模板
标准：：列表和运算符+=（标准：：列表和第一个，标准：：列表常量和第二个）
{
std:：for_each（second.begin（），second.end（），boost:：bind（&std:：list:：push_back，first，_1））；
先返回；
}

---

它编译得很好，但不起作用。

您需要使用

boost:：ref

通过引用传递参数/对象，否则bind将创建一个内部副本

std::for_each(
    second.begin(), second.end(),
    boost::bind(&std::list<T>::push_back, boost::ref(first), _1)
);

std:：每个(
second.begin（），second.end（），
boost:：bind（&std:：list:：push_back，boost:：ref（第一个），_1）
);

std:：list ls；
std：：列表ls0；
// ...
insert（ls.end（），ls0.begin（），ls0.end（））；

请注意，虽然Cat Plus的解决方案适合您，但在C++03中（如果lambdas在即将发布的标准版本中出现，则在出现之前）鼓励您使用标准库算法和函子。不幸的是，在某些情况下，它们自己会变得非常复杂，但在这种情况下，我认为它们会产生更清晰的代码：

std::copy(second.begin(), second.end(), std::back_inserter(first));

---

“不起作用”到底是什么意思？这并不能回答你的问题，但如果你的代码真的是这么做作的（我的意思是，与这个问题的示例相反），用

std:：copy

和

std:：back\u inserter

来补充Tomalak有什么错，在C++中做这件事的标准习惯用法是：<代码> STD:：复制（第二个开始），第二个，（），STD:：BuffixEnter（第一个）；代码>“请注意，尽管Cat Plus的解决方案适合您”，但绝对不行；该代码将拒绝在过去一两年中发布的任何编译器上编译。@BoazYaniv:直到他升级他的编译器为止。.-]#包括算法和迭代器，然后使用

std:：copy（）

和

back\u inserter（）

这是太多无缘无故的工作了。实际上，当标准提供成员函数时，你应该使用它，而不是通用算法。@wilhelmtell:虽然我同意

list:：insert

在这里更合适，什么是真正的C++代码没有代码>算法<代码> >代码>迭代器< /代码>已经包含？@威廉：在这个例子中，我承认使用插入（）更可读，但是，

std:：copy

在许多情况下非常有用，因为您不想固定在单个容器上。当然，这不会改变

&std:：list:：push_back

具有未指定行为的事实，因此这仍然可能编译，也可能不会编译（事实上，保证不会在任何具有右值引用支持的编译器上编译）…谢谢猫，这很有效@ildjarn，你能链接到更多关于为什么&std:：list:：push_back会有未指定的行为的信息吗？@Heptic:@Heptic:不过，要做你想做的事情，最好的方法是back_inserter，把这个答案更像是“为什么我的绑定在不同的对象上运行，即使我有引用”。

std::copy(second.begin(), second.end(), std::back_inserter(first));