C++ 使用Fork（）的特殊定义将struct传递到线程中
C++ 使用Fork（）的特殊定义将struct传递到线程中,c++,multithreading,struct,C++,Multithreading,Struct,对于一个项目，我必须使用以下Fork定义：void Fork（VoidFunctionPtr func，int arg）；。我需要将一个结构作为arg传入，以便为forked函数提供更多信息，但由于结构不是int，所以我不断出错。我试图将两个指向缓冲区的指针传递到线程中，以便在线程之间共享数据。如果有人知道如何欺骗函数，使其接受结构作为int或其他方式，以实现在此版本的Fork创建的线程之间共享缓冲区的目标，请告诉我。P.S.我不能使用For的C++标准版本，因为我正在做的编程非常低。 < P>
对于一个项目，我必须使用以下Fork定义：void Fork（VoidFunctionPtr func，int arg）；。我需要将一个结构作为arg传入，以便为forked函数提供更多信息，但由于结构不是int，所以我不断出错。我试图将两个指向缓冲区的指针传递到线程中，以便在线程之间共享数据。如果有人知道如何欺骗函数，使其接受结构作为int或其他方式，以实现在此版本的Fork创建的线程之间共享缓冲区的目标，请告诉我。P.S.我不能使用For的C++标准版本，因为我正在做的编程非常低。 < P>这里有一些不同质量的想法。
创建一个包含结构向量的单例类。将结构的特定实例放入向量并保存索引。将该索引作为int参数传递到Fork
。然后，您的Fork
函数可以访问单例并将结构拉出
这是一个非常糟糕的主意。如果int
的大小与系统上的地址大小相同，则可以将地址作为int参数传递给结构，然后将其抛出。请不要这样做
这里有一些不同质量的想法
创建一个包含结构向量的单例类。将结构的特定实例放入向量并保存索引。将该索引作为int参数传递到Fork
。然后，您的Fork
函数可以访问单例并将结构拉出
这是一个非常糟糕的主意。如果int
的大小与系统上的地址大小相同，则可以将地址作为int参数传递给结构，然后将其抛出。请不要这样做
这里有一些不同质量的想法
创建一个包含结构向量的单例类。将结构的特定实例放入向量并保存索引。将该索引作为int参数传递到Fork
。然后，您的Fork
函数可以访问单例并将结构拉出
这是一个非常糟糕的主意。如果int
的大小与系统上的地址大小相同，则可以将地址作为int参数传递给结构，然后将其抛出。请不要这样做
这里有一些不同质量的想法
创建一个包含结构向量的单例类。将结构的特定实例放入向量并保存索引。将该索引作为int参数传递到Fork
。然后，您的Fork
函数可以访问单例并将结构拉出
这是一个非常糟糕的主意。如果int
的大小与系统上的地址大小相同，则可以将地址作为int参数传递给结构，然后将其抛出。请不要这样做
您可以使用reinterpret_cast（&OYourStruct），然后您可以将指向结构的指针作为int（arg）传递，但它必须是指针，而不是实际的结构，因为指针的大小与int相同，而且在任何情况下，按值传递结构都不会产生什么影响，在这种情况下，将结构强制转换为int将生成除所需结果之外的所有结果
当您需要从函数中访问结构时，可以执行相反的操作
YourStruct*POYourStruct=reinterpret\u cast（arg）
您还可以使用旧的cast cast（int）&OYourStruct和（YourStruct*）参数
< >但是，新的C++操作符被认为更安全。
实际上，在大多数系统（所有32位系统）上，int和void*都是32位的，我很确定大多数64位系统要么保留这种关系，要么在编译时警告您使用long而不是int
但更好的解决方案实际上是将int-arg与void*交换。然后您可以指向任何数据（也可以是结构），这保证可以在所有系统上工作。
您仍然需要重铸，但这是使用纯C时通常解决此问题的方法
我使用一个系统，其中数据指针是类型类storage_class*，并且我的所有存储类都派生自this类。然后将基类指针强制转换为已知的派生指针，这应该是非常安全的。回想一下您所指向的派生类ptr 您可以使用reinterpret_cast（&OYourStruct），然后您可以将指向您的结构的指针作为int（arg）传递，但它必须是一个指针，而不是实际的结构，因为指针的大小与int相同，而且还因为在任何情况下按值传递结构都不会有什么好处，在这种情况下，将结构强制转换为int将生成除所需结果之外的所有结果
当您需要从函数中访问结构时，可以执行相反的操作
YourStruct*POYourStruct=reinterpret\u cast（arg）
您还可以使用旧的cast cast（int）&OYourStruct和（YourStruct*）参数
< >但是，新的C++操作符被认为更安全。
实际上，在大多数系统（所有32位系统）上，int和void*都是32位的，我很确定大多数64位系统要么保留这种关系，要么在编译时警告您使用long而不是int
但更好的解决方案实际上是将int-arg与void*交换。然后您可以指向任何数据（也可以是结构），这保证可以在所有系统上工作。
您仍然需要重铸，但这是使用纯C时通常解决此问题的方法
我使用一个系统，其中数据指针是类型类storage_class*，并且我的所有存储类都派生自this类。及