C++ Lint更喜欢std:string上的erase（）方法，而不是clear（）方法

使用Lint它反复反对在std字符串上使用clear，并建议使用不带参数的擦除方法

查看文档时，请执行我希望的操作，也就是将字符串大小调整为零个元素，以便字符串为空且没有任何元素。我不想在此时删除字符串，只想从中删除所有成员

---

我的问题是这两种方法之间有什么区别？有人知道我应该使用擦除而不是清除方法的原因吗？

我看不出一个原因。恰恰相反：我实际上必须查看引用，看看是否可以在没有参数的情况下调用

erase（）

<代码>擦除（）用于从字符串中删除某些指定字符

clear（）

用于删除字符串的全部内容（但不是其容量）

一般的编程规则是“写下您的意思”。如果要清除整个字符串，请使用函数：

clear（）

---

此外，在一般情况下，

erase（）

还有更多工作要做，它必须检查索引是否在范围内，如果不在范围内，则抛出异常<代码>清除（）保证不会抛出。聪明的优化器可能使它们完全相同，但我会考虑使用<代码> Erasee（）/<代码>而不是<代码>（）（代码）>“早熟”的悲观。

< P>这听起来好像皮特只是对事物太挑剔了。事实上，在C++11中，

clear

被定义为

noexcept

，而

erase

只有一个很强的异常保证

clear

也有更清晰的语义；使用

擦除

，读取代码的人必须检查正在擦除的范围；

clear

没有歧义

---

在这种情况下，我将忽略/禁用Lint警告。

是。只有在你分析了你的代码并证明它太有效之后，你才应该对它感到悲观。谢谢你的全面回答。我也开了“写下你的意思”的处方，所以它会这样做是令人沮丧的。这主要是一个我们必须使用的遗留系统，因此我们将结合忽略和清理部分代码。感谢它主要在系统的遗留部分，因此我们将进行一些例外。