对成员函数的引用？ 我最近发现C++中有一个函数概念的引用。 因此，函数指针和成员函数指针有不同的类型。问题出现了。是否有“成员职能参考”的概念

我试图编译以下代码，但GCC 3.4.6给出了一个错误

#include <iostream>

using namespace std;

class A {
public:
  virtual void Af() const {
    cout << "A::Af()" << endl;
  }
};

int main() {
  typedef void (A::& MemFnc)() const;
  MemFnc mf = &A::Af;

  A a;
  (a.*mf)();

  return 0;
}

#包括
使用名称空间std；
甲级{
公众：
虚空Af（）常量{
CUT< P>没有成员函数的引用。
 < P> C++中没有这样的成员称为成员。

语言规范在注释（§8.3.3/3-2003）中明确指出

指向构件的指针不得指向类别（9.4）的静态构件、引用类型的构件或“cv void”。[注：另见5.3和5.5。“指向构件的指针”类型与“指针”类型不同也就是说，指向成员的指针只能由指向成员声明符语法的指针声明，而不是由指针声明语法来声明。<强> C++中没有“引用成员”类型。>/P>
否，无法引用成员函数

从某种意义上讲，对成员函数的指针进行解引用的结果可以作为一个结果，但您可以对该结果执行的唯一操作是根据
5.5[expr.mptr.oper]调用函数调用运算符/< 6 / <代码>。没有其他允许。
 GCC 3.4.6。您应该考虑更新编译器。此外，当询问触发编译器错误的代码时，通常提供一个好主意，即提供实际错误消息（从输出中的第一个错误开始）并识别编译器抱怨的行。我没有权限更新GCC：（.我没有提供错误代码，因为我认为在这种情况下，不管错误类型是什么，关键是它不理解这种语法。如果要引用成员，应该使用哪种语法？指向成员的指针与
*
一起使用，因此常用用法建议引用成员我只是把星星掉了，原来是普通的
？！这和使用普通成员完全一样。从技术上讲，你用粗体突出显示的内容是不规范的，因为它只是一个注释。@Charles:是的。我知道。但这很容易阅读和理解。这就是我引用它的原因。我的观点是当你说“语言规范明确地说”，这有点不真实，因为规范没有明确地说“没有”对成员“类型”的引用，它只是省略了提供一个。@Charles:但是注释被描述为“信息性的”。因此它们必须是真的，否则它们就不会是信息性的，它们将是错误的；-）只有在存在细微分歧或语言使用不一致的情况下，你才需要使用这样一个事实，即注释是标准主要段落的附属部分。它们仍然是标准的一部分，因此他们所说的标准是这样说的。它只是非正式地说，而不是规范地说。标准明确地说了这一点，但我支持ose它没有显式地定义它，只是隐式地定义它。@SteveJessop:我并不反对引用有用的（如果不是确定的），只是“语言规范”的前缀显式地说“没有任何我觉得有误导性的限制。信息性注释不是语言规范本身的一部分，只是帮助解释。