C++ C+中的函数srand+；

此代码

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <time.h>

int main ()
{
    printf ("First number: %d\n", rand() % 100);
    srand ( time(NULL) );
    printf ("Random number: %d\n", rand() % 100);
    srand ( 1 );
    printf ("Again the first number: %d\n", rand() %100);

    return 0;
}

还有以下规则：

使用同一种子进行两次不同的初始化，指示伪随机生成器为两种情况下的后续rand调用生成相同的连续结果

---

我理解这些词，但我就是不理解方法本身。为什么它又回来了？它是随机的还是必须根据此代码在每种情况下返回相同的结果？

我认为这可能是一个问题：

如果seed设置为1，则生成器将重新初始化为其初始值，并生成与任何rand或srand调用之前相同的值

如果调用

rand（）

而不首先调用

srand（）

，则行为就像调用

srand（）

时使用

1

作为参数一样

此行为在原始C标准中定义。我手边没有完整的版本，但是OpenGroup的POSIX标准是次好的，因为它们包含了完整的C标准（带有一些扩展）：

srand（）函数使用该参数作为后续调用rand（）返回的新伪随机数序列的种子。如果随后使用相同的种子值调用srand（），则应重复伪随机数序列。如果在调用srand（）之前调用了rand（），则生成的序列应与第一次使用种子值1调用srand（）时相同

---

任何给定种子的

rand（）

调用的实际结果都是实现定义的，但对于任何种子x，在生成器种子设定后调用n到

rand（）

必须返回相同的结果。因此，在您的实现中，在调用

srand（1）

之后，第一次调用

rand（）

时，您总是会得到41，第二次调用

rand（）

时，您总是会得到相同的结果（无论是什么结果），其他实现可能使用不同的算法产生不同的结果。< < > > >代码> SRand <代码>值>代码> 1代码>程序启动时将生成器复位到初始状态。

< P> C++遵循C++标准，用于<代码> RAND 和<代码> SRAND （参见C++0X的第26.8节）：< /P>

rand

函数具有C标准中指定的语义，但实现可能指定特定库函数可以调用

rand

C标准（C99的7.20.2.2）明确规定：

如果在调用

srand

之前调用了

rand

，则应生成与使用种子值1首次调用

srand

时相同的序列

因此，第一次调用

rand

，种子是1。第三次调用时也是1，这就是为什么得到相同的值

第二次调用

rand

，种子是基于当前时间设置的，这就是为什么会得到不同的结果。除非您确实想要相同的序列（例如在测试中），否则重新为随机数生成器设定种子通常不是一个好主意。

srand（3）

允许您从随机数生成器获得可重复的输出。通过这种方式，您可以编写依赖于随机数的程序，但要对它们进行确定性测试。（通常通过使用命令行选项调用带有提供参数的

srand（）

，这样就可以使用1、2、3、4、5…作为输入运行100次。）

---

因此，这是按预期进行的。

这可能是因为在您对rand的初始调用中，随机数生成器尚未设定种子，因此它使用默认值1设定种子。

这使调试更容易。如果您正常运行，请使用srant（time（NULL））。如果程序中存在错误，请不要调用srand（）或srand（1），对rand（）的调用将得到相同的数字序列。注意：每次调用rand都会生成序列中的下一个数字，但序列始终相同。注2：您只需在应用程序中调用srand（）一次。@Martin York:这一点很好。从未从调试的角度考虑过这一点。有道理。

First number: 41
Random number: 13
Again the first number: 41