C++ 以相反的顺序读取fread（）文件会导致内存泄漏吗？
我有一个基本上做到这一点的程序：C++ 以相反的顺序读取fread（）文件会导致内存泄漏吗？,c++,c,io,low-level,C++,C,Io,Low Level,我有一个基本上做到这一点的程序： 打开一些二进制文件 使用4MB数据块向后读取文件（所谓向后，我的意思是它在EOF附近开始，并在文件开始处结束读取，即“从右向左”读取文件） 关闭文件 我的问题是：为什么内存消耗如下所示，即使在我附加的代码中没有明显的内存泄漏 以下是为获得上述图像而运行的程序源： #包括 #包括 内部主（空） { //分配物品 const int bufferSize=4*1024*1024； FILE*fileHandle=fopen（“./input.txt”，“rb”）；
#包括
#包括
内部主（空）
{
//分配物品
const int bufferSize=4*1024*1024；
FILE*fileHandle=fopen（“./input.txt”，“rb”）；
如果（！fileHandle）
{
fprintf（stderr，“没有您需要的文件”）；
返回1；
}
unsigned char*buffer=新的unsigned char[bufferSize]；
如果（！缓冲区）
{
fprintf（stderr，“您没有缓冲区”\n）；
返回1；
}
//获取文件大小。文件可能很大，因此使用fseeko（）和ftello（）
//而不是fseek（）和ftell（）。
fseeko（文件句柄，0，SEEK_END）；
off_t totalSize=ftello（文件句柄）；
fseeko（文件句柄，0，SEEK_集）；
//以相反的顺序读取文件。这很重要。
对于（off_t pos=totalSize-bufferSize，j=0；
pos>=0；
pos-=缓冲区大小，j++）
{
如果（j%10==0）
{
fprintf（标准，
“疯狂阅读：%lld/%lld\n”，
pos，总尺寸）；
}
/*
*下面是问题的核心。请参见下面的注释
*/
//寻找理想的位置
fseeko（文件句柄、位置、搜索集）；
//读这段话
fread（buffer，sizeof（unsigned char），bufferSize，fileHandle）；
}
fclose（文件句柄）；
删除[]缓冲区；
}
fread（）fseeko（）fread（）fseekftellsetbuf（fileHandle，NULL）setvbuf（fileHandle，NULL，_-IONBF，*任意整数*）g++test.cpp-o test我认为这与某种内部缓存的建立有关，直到它被整个文件填满。它在幕后到底是如何运作的？如何以可移植的方式防止这种情况发生？？？我认为，这与其说是程序的问题，不如说是操作系统问题（甚至是操作系统资源使用报告问题）。当然，它只使用5 MB内存：1 MB用于自身（libs、stack等），4 MB用于缓冲区。每当您执行fread（）时，操作系统似乎会将文件的一部分“绑定”到您的进程，并且似乎会以不同的速度释放它。由于计算机上的内存使用率较低，这不是问题：操作系统只是将已经读取的数据“挂起”的时间比必要的时间长，可能是假设应用程序可能很快再次读取数据，然后就不必再次进行绑定
如果内存压力更大，操作系统很可能会更快地解除内存绑定，因此内存使用历史记录上的跳跃会更小。我也遇到了完全相同的问题，尽管是在Java中，但在这种情况下并不重要。我通过一次读更大的文章来解决这个问题。我也读4Mb大小的块，但当我把它增加到100-200MB时，问题就消失了。也许这对你也有好处。我使用的是Windows 7。您尝试过通过valgrind运行它吗？（或任何其他内存调试器）首先，这不好
const int bufferSize=4*1024*1024const int bufferSize=sizeof（int）*1024*1024