C语言前缀后缀问题

我用c写了以下代码

int x = 8;
x -= --x - x--;
printf("%d", x);

它正在打印6，但根据我的逻辑，应该将语句转换为（从右向左执行）

所以答案应该是-8

---

有人能说出这里发生了什么吗？

这是未定义的行为。C99标准§6.5¨2规定

在上一个序列点和下一个序列点之间，对象应具有 通过表达式求值最多修改一次的存储值。 此外，应仅读取先前值以确定值 储存

现在，这里需要注意的重要一点是，

-

运算符的操作数的计算是相对不排序的。这意味着不确定将首先计算哪个子表达式

（x-（-x））

或

（x-）

从这篇优秀的文章中引用-

C中没有从左到右或从右到左求值的概念， 这不能与从左到右和从右到左混淆 运算符的关联性：表达式a+b+c解析为（a+ b） +c，因为运算符+从左到右的关联性，但 子表达式c可以首先（或最后）求值，也可以同时求值 在运行时作为a或b）

第二个需要注意的重要事项是在上面的语句中，

x

的值由于表达式

--x

和

x--

的副作用被修改了两次。这两个表达式的计算之间没有序列点，因此不能保证副作用何时发生。因此，参考标准中的上述部分，它是未定义的行为

结合上述两点，表达式可以计算为多个值

int x = 8;
x = (x - (--x)) - (x--);
//  (a)   (b)      (c)   name of the sub expressions

// assume (c) is evaluated first and side effect
// takes place immediately. Then (b) is evaluated and
// side effect takes place immediately

x = (6 - (6)) - (8);   // -8

// assume (a) is evaluated first, then (b)
// however the side effect of (b) does not take
// place before (c) gets evaluated          

x = (8 - (7)) - (7);   // -6      

---

这只是两个示例，用于说明执行语句后

x

可能具有的不同值。这并不意味着

x

将始终具有所有可能值中的一个值。该标准称其为未定义的行为，这意味着该行为是不可预测的。该标准未对处理此类情况的实施提出任何要求。未定义的行为意味着任何事情都可能发生，从后台进程飞出到硬盘格式化。您应该始终避免编写调用未定义行为的代码。有关更多详细信息，请阅读此-。

这是未定义的行为。C99标准§6.5¨2规定

在上一个序列点和下一个序列点之间，对象应具有 通过表达式求值最多修改一次的存储值。 此外，应仅读取先前值以确定值 储存

现在，这里需要注意的重要一点是，

-

运算符的操作数的计算是相对不排序的。这意味着不确定将首先计算哪个子表达式

（x-（-x））

或

（x-）

从这篇优秀的文章中引用-

C中没有从左到右或从右到左求值的概念， 这不能与从左到右和从右到左混淆 运算符的关联性：表达式a+b+c解析为（a+ b） +c，因为运算符+从左到右的关联性，但 子表达式c可以首先（或最后）求值，也可以同时求值 在运行时作为a或b）

第二个需要注意的重要事项是在上面的语句中，

x

的值由于表达式

--x

和

x--

的副作用被修改了两次。这两个表达式的计算之间没有序列点，因此不能保证副作用何时发生。因此，参考标准中的上述部分，它是未定义的行为

结合上述两点，表达式可以计算为多个值

int x = 8;
x = (x - (--x)) - (x--);
//  (a)   (b)      (c)   name of the sub expressions

// assume (c) is evaluated first and side effect
// takes place immediately. Then (b) is evaluated and
// side effect takes place immediately

x = (6 - (6)) - (8);   // -8

// assume (a) is evaluated first, then (b)
// however the side effect of (b) does not take
// place before (c) gets evaluated          

x = (8 - (7)) - (7);   // -6      

---

这只是两个示例，用于说明执行语句后

x

可能具有的不同值。这并不意味着

x

将始终具有所有可能值中的一个值。该标准称其为未定义的行为，这意味着该行为是不可预测的。该标准未对处理此类情况的实施提出任何要求。未定义的行为意味着任何事情都可能发生，从后台进程飞出到硬盘格式化。您应该始终避免编写调用未定义行为的代码。有关更多详细信息，请阅读此-。

这是未定义的行为。C99标准§6.5¨2规定

在上一个序列点和下一个序列点之间，对象应具有 通过表达式求值最多修改一次的存储值。 此外，应仅读取先前值以确定值 储存

现在，这里需要注意的重要一点是，

-

运算符的操作数的计算是相对不排序的。这意味着不确定将首先计算哪个子表达式

（x-（-x））

或

（x-）

从这篇优秀的文章中引用-

C中没有从左到右或从右到左求值的概念， 这不能与从左到右和从右到左混淆 运算符的关联性：表达式a+b+c解析为（a+ b） +c，因为运算符+从左到右的关联性，但 子表达式c可以首先（或最后）求值，也可以同时求值 在运行时作为a或b）

第二个需要注意的重要事项是在上面的语句中，

x

的值由于表达式

--x

和

x--

的副作用被修改了两次。这两个表达式的计算之间没有序列点，因此不能保证副作用何时发生。因此，关于

int x = 8;
x = (x - (--x)) - (x--);
//  (a)   (b)      (c)   name of the sub expressions

// assume (c) is evaluated first and side effect
// takes place immediately. Then (b) is evaluated and
// side effect takes place immediately

x = (6 - (6)) - (8);   // -8

// assume (a) is evaluated first, then (b)
// however the side effect of (b) does not take
// place before (c) gets evaluated          

x = (8 - (7)) - (7);   // -6