如何在minGW中禁用Eclipse中未使用的变量警告？ 你似乎在使用GCC编译器使用微软C++风格的语法语法。“警告号”的概念（至少在该格式中）也是微软C++特有的。换句话说，这在GCC中不应该起作用

在Eclipse CDT中，我找不到警告号：

../src/subfolder/ClassTwo.cpp:20:8: warning: unused variable 'x' [-Wunused-variable]

我试着这样做：

#pragma warning(push)
#pragma warning(disable: ？) //which number?
#include "subfolder/ClassTwo.h"
#pragma warning(pop)

但它不起作用

我的问题是:

如何在EclipseCDT中获取此警告号

pragma指令应该如何编写

---

看起来像是叮当声的输出。您可以使用此处概述的方法使用clang实现相同的目标：

如果那是你的源文件，那就这样

对于GCC，您可以使用以下方法：

---

当然，这将给你留下大量的语用噪音——如果这是一个坏事情，那么就值得商榷）

< p>你似乎在使用GCC编译器使用微软C++风格的语法语法。“警告号”的概念（至少在该格式中）也是微软C++特有的。换句话说，这在GCC中不应该起作用

没有用于禁用/启用警告的标准语法，因此每个编译器将使用自己的语法。这意味着在C++中（引用你的标题）没有办法做到这一点。在每个特定的编译器中，只有几种方法可以做到这一点。为此，您必须查阅编译器文档

在GCC中，您应该能够通过命令行选项

-Wno unused variable

对整个翻译单元禁用所有此类警告。此外，在GCC中，您实际上可以通过

\uuuuu attribute\uuuu（（unused））

有选择地将变量标记为未使用，以抑制该特定变量的警告

---

由于修复“未使用的变量”警告几乎总是很容易的，因此我更愿意修复实际代码，而不是尝试使用pragmas修补它（这也可能隐藏其他未来的错误-例如，您添加了一个新函数：

 int foo(int x, int y)
 {
      return x * x;
 }

哎呀，这是一个输入错误，应该是

返回x*y；

-一个警告会提示您情况就是这样

如有人所述，未使用的参数通过删除参数名称来处理：

 int foo(int x, int)  // Second parameter, y is not used
 {
      return x * x; 
 }

如果它是局部变量，则可以使用

（void）y

（可能在aa宏中）来“假用它”：

或

---

如果它是一个函数参数，就不用命名了。假设您使用GCC，它更像是

#pragma GCC diagnostic

之类的东西。只要修复代码，警告就会自动消失…--顺便问一下，您怎么会认为禁用标题中的警告会有助于在.cppgeys，这可能是一个第三方头文件，它是用更宽松的约定构建的。如果不是，那么是的-只要修复它。@DavidRodríguez dribeas，公平地说，如果我在使用Windows API及其回调时不让某些东西未命名，即使它们需要特定参数，即使没有使用。@chris：所以让参数未命名，或者保持沉默通过强制转换为void发出的警告：

void foo（int忽略）{（void）忽略；…}

g++-I“C:\C++\gtest-1.6.0\gtest-1.6.0\include“-O0-g3-Wall-C-fmessage length=0-MMD-MP-MF”src/Test.d“-MT”src/Test.d“-”o“src/Test.o”“../src/Test.cpp”。/src/Test.cpp:1:0：警告：忽略#pragma警告[-Wunknown]../src/Test.cpp:2:0:警告：忽略#pragma警告[-Wunknown pragmas]../src/Test.cpp:3:0:警告：忽略#pragma警告[-Wunknown pragmas]../src/Test.cpp:5:0:警告：忽略#pragma警告[-Wunknown pragmas]@jiafu ok-链接了GCC方法并为您添加了一种修复警告的方法。谢谢，但我只想尝试pragma的功能，而不是自己编写正确的代码Microsoft的？

UNREFERENCED_参数

？是的，似乎是这样。我也看到了“UNUSED（x）”作为宏来解决此问题。我建议使用

\define UNUSED（x）（void）sizeof（x）

，我记不清确切的代码了，但我在向void抛出一些void指针时遇到了一些非常奇怪的随机崩溃，或者可能是指向void指针之类的。我使用了

#定义未使用的（x）（void）（x）

很多次，包括涉及指针的时候。只要您传入实际变量，而不是，例如

*x

，如果编译器崩溃，我会说这是一个bug。

 int foo(int x, int y)
 {
      return x * x;
 }

 int foo(int x, int)  // Second parameter, y is not used
 {
      return x * x; 
 }

 int bar(int x)
 {
    int y;    // Not used. 
    (void)y;
 }

 #define NOT_USED(x) (void)(x)

      int bar(int x)
 {
    int y;    // Not used. 
    NOT_USED(y);
 }